• 5

社會宅租金如此.那房價會便宜到哪去?

就以央北社會住宅來看
https://social-housing.planning.ntpc.gov.tw/Uploads/House/tmpAB.pdf

21坪13600元一個月
在定存利率2%的情況下
簡單算要816萬

更何況房屋還有折舊.管理費..維修..
再來就是現在的定存利率可能2%不到..

所以了
要房價一折或崩盤
有點不實際了
...
是不是?
2019-11-20 0:55 發佈
天災人禍
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5944148


政府本不該做敗家子,坐吃山空。

比如您很努力,很多家產,您過世後希望子孫賣地,坐吃山空,還是守成收被動收入,再用被動收入充實自己呢?

政府賣掉的地,要嘛貪掉,要嘛放放煙火取大家開心,就浪費掉了,這樣好嗎? 國有地拿來創造被動收入才是正解,我認為現階段合宜宅是不必要的,需要的是社會住宅。


不要讓政府把國有地給敗光光,敗光錢都亂花,土地是國家的,土地成本0,需要的是社會住宅,然後只要有生育,獎勵半價房租。

如下就是例子:

台商回流一波波 經濟部規劃只租不售工業地
冷眼看地球 wrote:
https://ww...(恕刪)


政府真的是幫忙炒房的
樓主計算沒錯,
租金跟房價有一定的關係

重點是租金收入正常要遞減
因為房子會老會舊會折損
現在收13600,
十年後的13600要維護,
還有幣值變小的問題


雖然政府努力炒房
但終究會敵不過台灣的環境
最終就這發展那發展換地方

還有不要想台商回流了
他們還再思考資金如何運用
近十年是越南發展
剛隔壁樓看到越南上季GDP7%
往後的20-30年是印度發展
台灣?
台商以前都跑了,
現在基本工資是以前的2倍
回來做什?

另外上次有看到台灣現在5個年輕人養一個老人
40年後1.2個年輕人養一個老人
也就是40年後勞健保要上調4倍
每10年一倍,哪個公司吃的消?
公司要繳的錢變多了,
收入變少只能從員工薪水扣
員工薪水又遭政府調漲基本工資
所有條件對企業及勞工都不利
哪個台商要回流?

新聞看一下,台商0匯入


看到以上?房價漲?不可能
有錢賺誰管你房價高
但我看不到台灣未來
沒有企業進駐哪來的未來
台灣需要支持的是從商的總統
而不是讀法律的總統(連續20年)
韓國李明博,雖然貪污,但把經濟搞好
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5944148

--------------------------------------
地皮高漲才是低薪主要原因
--------------------------------------
如果地皮高漲,台灣商回流要租很貴的地,台灣商回流要買很貴的地,創業者要租很貴的地,創業者要買很貴的地,大家因為地皮高漲而不從事生產,本土創業家因地皮租金太高,付不起好的薪水,工作機會就少,因此就產生低薪問題。

--------------------------------------
工總 [許勝雄] 應該全力支持社會住宅
--------------------------------------
各上市櫃公司也發現可用的青年人大幅減少,起因為房價租金所得比太高,使的少子化嚴重,政府被房價租金帶動的生活物價指數給綁架,所以調整基本工資如果房價及租金下降到合理值,政府壓力少,自然不會壓縮到企業的人事成本增加,也就是企業獲利間接被租金吃掉了,我認為工總 [許勝雄] 應該要讓各企業合力籌組一家建商,這個建商專門替企業服務及為政府蓋社會宅,目的是替企業省下商辦租金成本,不用再被賺一手增加企業成本。另外就是替政府蓋社會住宅創造被動收入,減輕政府調漲基本薪資迫切的壓力。

工總 [許勝雄] 應該思考政府如果有穩定的被動收入,才能維持社會保險資金池穩定,必然不會調整社會保險費率去影響企業的獲利,達到同舟共濟,水幫魚魚幫水的概念。

--------------------------------------
大陸房價吃小孩? "活下去"成最終目標?買房悲歌?
--------------------------------------



a28956215 wrote:
.........台商以前都跑了,
現在基本工資是以前的2倍
回來做什?...(恕刪)
個人贊同社會住宅
但是缺乏多樣化的選擇
不只租、售房地、售房不售地等等
畢竟人有百種、需求百種、條件百種
便宜?國有財產租售市有都更分回哪有便宜
最近你看到提到的社會宅大多數都是"全新的"...
屋齡很多都是10年以下的... 設備都全新的
如果抽中我也會住

小弟之前也友申請過社宅,說真的,真的很划算
同樣價格,你買不到也租不到當時新屋同樣格局
而且租金是以含管理費,光這一點就省多少錢了

可惜就是沒抽中,就算遞補很前面的樣子,
但每一組最久可租可以印象中3-4年的樣子
輪到我的時候可能都是屋齡超過10年了
不過每次都會重新粉刷跟裝潢

說真的,對於長期租屋者是一大福音

至於價格,你拿社宅的租金到附近同樣屋齡一樣格根本租不到

我只能說,社宅多蓋一點
我聽不太懂,能更具體說明一下嗎?

novocain wrote:
個人贊同社會住宅但是...(恕刪)
台南維冠大樓倒塌罹難者30%以上是學生且幾乎都是年輕人

台灣青年創業99%五年內陣亡

這些都是高房價的後遺症且會越來越多且頻繁!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
luther0911 wrote:
台南維冠大樓倒塌罹難者30%以上是學生且幾乎都是年輕人

台灣青年創業99%五年內陣亡

這些都是高房價的後遺症且會越來越多且頻繁!(恕刪)


台南維冠大樓和社會住宅有什麼關係???

又或著罹難者30%以上是學生且幾乎都是年輕人

和高房價又有什麼關係??

115名罹難者中有35人為學生,其中又以崑山國小十位學生罹難人數最多,除此之外尚有崑山科技大學4名、大灣高中國中部4名、慈幼工商2名、大灣國小2名、愛幼幼兒園2名、長榮大學1名、真理大學1名、國立嘉義大學1名、長榮女中1名、建興國中1名、廣福國小1名、新北市秀朗國小1名、西勢國小1名、南安國小附幼1名、愛加幼兒園1名、育智幼兒園1名[28]。


我幫你把名單例出來

這和高房價到底有什麼關係??



而台灣青年創業..說真的..99%也一樣..和社會住宅有什麼關係??

生意要保賺才神奇吧

真的都是高房價才倒的嗎

畢竟現在很多人跟本不租店面的

就單純在網路上就創業了

記的前一段時間很紅的那位

15歲賣麥克風賺到億元的神童

15歲千萬收入

16歲破億

19歲基本破產負債...

他也是5年內就失敗了

旦這是高房價害的嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?