• 3

便宜的新大樓,一個幾十年的居住合約,無土地所有權?

小弟本身住鄉下,所以一直以來都是住透天厝!最近親戚看房…因為在大都市!我對大樓也不了解…知道最近親戚買房,所以想瞭解一下!因為價格也比一般問到的低…但是條件又不一樣!請教一下:

1.成交價比臨近大樓低許多,接待說:因為是國有土地所以管理費有一半是繳給政府?
2.花個7~8百萬 買到的是居住70~80年的合約,住戶沒有土地所有權!
請問現在大樓很多也是這種模式嗎?

怎麼這種方式像買一台新車,一開就開始折舊的感覺!因為時間開始倒數…
或者像是說…花7~8百萬是租一間可以住70~80年的房子!
2019-09-11 1:54 發佈
denmaworld worte:
2.花個7~8百萬 買到的是居住70~80年的合約,住戶沒有土地所有權!
請問現在大樓很多也是這種模式嗎?


只有少數,不熟就不要碰。

天下沒有白吃的午餐,便宜是要付出代價的。
denmaworld wrote:
小弟本身住鄉下,所以...(恕刪)


1.
成交價比臨近大樓低許多~是低多少?
鄉下的新房子能有多貴?
這裡只要7~800萬~大樓的新房子要幾千萬嗎?
2.
700~800萬買70~80年產權~
等於1年花10萬租房子~
鄉下地方~月租8千多能租到什麼樣的房子?會比這沒土地產權的房子差?

所以呢~自己多比較吧~
denmaworld wrote:
小弟本身住鄉下,所以一直以來都是住透天厝!最近親戚看房…因為在大都市!我對大樓也不了解…知道最近親戚買房,所以想瞭解一下!因為價格也比一般問到的低…但是條件又不一樣!請教一下:

1.成交價比臨近大樓低許多,接待說:因為是國有土地所以管理費有一半是繳給政府?
2.花個7~8百萬 買到的是居住70~80年的合約,住戶沒有土地所有權!
請問現在大樓很多也是這種模式嗎?

怎麼這種方式像買一台新車,一開就開始折舊的感覺!因為時間開始倒數…
或者像是說…花7~8百萬是租一間可以住70~80年的房子!(恕刪)


主要還是看地點..房價..和該區的租金

不一定會有折舊上的問題

因為租金如果上漲..

一來一往是誰賺誰賠就很難說



旦...這類的房子會遇到的問題最後都一樣

大家都會賴政府..

像公設的維護..住宅的維修..反正拿不出錢來時就賴政府

要錢沒有要命一條..

最後..只有一個慘字
denmaworld wrote:
小弟本身住鄉下,所以...(恕刪)


請Google "地上權"

簡單說
國有財產法第53 條,規定500坪以上國有土地一律禁止標售,
以招標設定地上權方式釋出土地使用權,供民間使用。

也就是國家出租土地
建商承租後蓋大樓賣出
租約到期土地及其地上物歸還國家

因為少了土地成本,地上權建案就會比較便宜
地上權住宅,這種房子最大的問題點就是地上權期滿的時候
可以爬爬相關新聞就知道利弊了
denmaworld wrote:
小弟本身住鄉下,所以...(恕刪)


我是覺得只能買使用合約 沒不動產權…不如用租的……期滿了=沒價值=沒辦法賣二手屋=花在房子的錢錢歸零=下一代一起流落街頭
都蓋大樓了,土地所有權只有繳稅的份,還能期盼都更嗎?
我覺得地上權最麻煩的問題不是「到期時如何處理」,而是「未到期時不好轉手」。

地上權可以當成是租約數十年的租屋,好處是租期內不用擔心被房東趕,但若想「退租」,不能拍拍屁股就走,還得自己找下一個「租客」來接手。若地上權很普遍、民眾的接受度很高,轉手也不是大問題,但現況是大家普遍不愛地上權,如此一來,買地上權便很容易陷入難以轉手的窘境。
airline34 wrote:
都蓋大樓了,土地所有權只有繳稅的份,還能期盼都更嗎?

地上權最大的優點,應該就是都更時遇到的阻力會小很多,就算有釘子戶,在法律上也很容易拔釘子。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?