• 3

台北房價高其實影響的不止台北人~~

20年前,台北和高雄的房價差沒多少~~

我高雄大樓買450萬,親戚在內湖買公寓不到300萬~~

20年後,我換房,高雄大樓賣不到450萬,親戚的公寓至少1000萬起跳~~

他如果賣掉到中南部買房,輕輕鬆鬆~~

難怪全台各地的房價會炒起來~~
2019-07-20 8:49 發佈
boodykuo24 wrote:
20年前,台北和高雄的房價差沒多少~~
我高雄大樓買450萬,親戚在內湖買公寓不到300萬~~...(恕刪)

一間新大樓,一間舊公寓;沒有單價,只比總價。
似乎樓主有想誤導的企圖。


我1989年(30年前)買台北和平東路6年大樓,
12樓的5樓,每坪21萬;

1990年買高雄中山路11年大樓。
也是12樓的5樓,每坪9萬。

2013年賣掉台北大樓每坪61萬。
2015賣掉高雄大樓每坪9.5萬。

好巧,條件非常相似。
都是大馬路旁的12樓的5樓。屋齡只相差4年。持有24年~25年賣掉。
高雄9萬--->9.5萬。
台北21萬--->61萬。

這樣比就比較清楚了。
高雄發大財。
boodykuo24 wrote:
20年前,台北和高雄...(恕刪)

對於台北人來說,不用變賣房子等任何東西,買其他縣市的房子本就輕輕鬆鬆

boodykuo24 wrote:
被肥菊負債3千億,不...(恕刪)


現在換人了~請問還多少?

阿~~他要選總統....

感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百

洽米 wrote:
對於台北人來說,不用變賣房子等任何東西,買其他縣市的房子本就輕輕鬆鬆


好棒棒啊,天龍人不是喊假的~~


台北人個個都是有錢人啊~~
happywork01 wrote:
一間新大樓,一間舊公...(恕刪)

過去就有這樣的情況,表示高雄房子是不保值的,未來人口負成長後更不可能保值

boodykuo24 wrote:
20年前,台北和高...(恕刪)


房地產最高準則「買漲不買跌」

Location
Location
Location
所以以前高雄跟現在是基本持平狀態
只是全台灣精華區域都翻倍漲了
happywork01 wrote:
一間新大樓,一間舊公...(恕刪)
boodykuo24 wrote:
20年前,親戚在內湖買公寓不到300萬~~...(恕刪)



20年前的事我到死都不會忘記
當時我剛買了房.正在裝潢.就是1999年7月
裝潢好...就遇到1999.9.21 九二一大地震
我剛買的大樓裂了...

說重點1999年上半年我密集在內湖東湖一帶看屋
那時內湖還沒有捷運
內湖舊公寓(非一樓).單價約20~22 總價600多
內湖新大樓.單價約30
汐止新大樓.單價約15

樓主"聽親戚說的"...嗯..離事實太遠了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?