• 10

高房價害絕子絕孫!專家:這種人最吃虧

中時電子報
邱怡萱
前一波長達10年的房市榮景持續墊高房價,即使這幾年房價稍微下修,很多人依舊買不起房。房市專家Sway直言,房價居高不下「讓我們快要絕子絕孫了」,其中有房一族可能以為自己很有錢,但當要換屋時換不起,有房卻很難賣出去,這種人其實最為吃虧。
Sway在臉書發文指出,炒高房價爽到建商,因為可以獲利更多,投資客也可以輕鬆賺更多,高官有更多政治獻金。但高房價卻讓以下4種人不悅:包括年輕人還來不及買房子,房價就貴到離譜;上班族覺得自己為何要認真工作,而那些炒房族就只要輕鬆炒房;外地人不開心,因為去不了;外漂族不爽,因為回不去。

Sway強調,而對有房一族來說,表面上是人生勝利組,可是當要換屋時就嚐到苦頭,因為換不起,加上房市景氣不佳,可能有房卻賣不得,就會讓這種人最為吃虧。

戴德梁行總經理顏炳立則表示,今年第3季房市的成交量仍然是縮了,量縮了、追價不再,房地產不再是資金最好的投資工具。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181228000003-260410?chdtv

----------------------------------------------
只有一間房子卻生2個以上的小孩的人未來才是真的需煩腦,近幾年發現不少客戶都有這樣的問題,自己雖住台北市擁用2000萬的房子,小孩已經30-35歲左右,因無能力買房,無能力結婚
2019-04-04 11:34 發佈
請問是哪位專家啊?
房價高低取決於地段,有100多萬的透天不去買,靠邀蛋黃區賣太貴有用嗎?
那大家都來靠邀一下,雙B賣太貴,政府該不該介入一下,進口車應該比照國產車價格來賣?
所以我們犧牲一點點便利也要買大透天,就是怕小孩將來買不起!雖然將來如何都很難說,小孩不一定跟我們住,但是一條後路,現在看市區外觀美倫美奐生活機能超好的大樓都想那是有錢人住的,眼前住空間可能就不夠,下一代都非再買不可⋯,且管理費公用電費是一輩子都要繳
客觀的說,台灣的高房價,推升了台灣民眾的平均財富,也讓台灣的平均GDP灌水了不少,但高房價也讓台灣多數民眾努力工作之餘,並無實際上享受到經濟成長的果實。

建商蓋房子當然是為了賺錢,但他們還算是生產者,是有貢獻的。但是,有一種人,才是大家該想想是否該撻伐的,那就是屯積房子的人及已有房但買下來等著賺差價的人,美其名叫"投資"。

當然也有人認為這是自由市場機制。但屯積米酒有罪,屯積房子的人卻能向他人誇耀自己眼光精準。

那麼你認為政府有在做該做的事嗎?
Sway強調,而對有房一族來說,表面上是人生勝利組,可是當要換屋時就嚐到苦頭,因為換不起,加上房市景氣不佳,可能有房卻賣不得,就會讓這種人最為吃虧。

多些房子給我吧,我喜歡吃虧

人口負成長 wrote:
中時電子報邱怡萱 ...(恕刪)

小孩買不起台北市就去房價低的地方買
或是租
硬要住台北市自討苦吃
台北市是給有實力的人住的
實力不夠被洗出去也是正常啊
想靠政府打壓,低價買房的人,
是想 不勞而獲。 表面包裝叫做 反少子化、居住正義。
C_J_W wrote:
請問是哪位專家啊?
...(恕刪)

常常看到回嗆~
「有一百多萬的透天不去買」,
請問哪裡透天賣一百多萬?

不過現實面來說,
已經擁房者,
以屋換屋還是比較容易,
雖然大環境都漲了,
但是目前的老屋也會漲,
賣掉再貼錢買新的,
也比兩手空空要直接買房容易。

這不就是雖然房價很貴,
還是很多年輕人可以買的原因之一,
用上一輩的老房,再加上長輩贊助,
爸媽贊助不夠、爺爺奶奶也贊助,
兩代人、三代人熬下去,
還是可以買現在的房價。

至於上一代當年沒買的,
上上代當年沒成為地主的,
就繼續租下去吧
k6573 wrote:
想靠政府打壓,低價買...(恕刪)

不認真的炒房客就想不勞而獲,只能是套牢,害人又害己
夢與理想的實現者 wrote:

常常看到回嗆「有一...(恕刪)

有唷....

基隆東北角找找看
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?