• 2

退租社宅 爆家具賠付爭議

當初社宅開放出租時附帶全新家具讓人耳目一新,沒想到房客一退租就面臨賠償的問題,真的是無奈啊!

======================

2018年11月14日 蘋果日報

3公分污痕要價1.2萬 「維護成本都在租戶身上」

【黃政嘉╱台北報導】青年社宅爆發退租爭議!承租新北市青年社會住宅中和館的沈先生向《蘋果》投訴,退租時被認定附設的沙發椅有污漬,須賠1.2萬元換新皮費用,控訴物管業者「維護成本都在租戶身上。」更指其他住戶甚至有賠償污損家具逾4萬元,其中1個肥皂盒就要500元。目前仍與物管公司協調中,新北市主管單位則表示,只能勸雙方多協商。

新北市青年社會住宅中和館位景德街5號,有1∼3房型格局,租金9千至2.5萬元不等,僅市價8折,隨房附家具、家電,還含管理費,去年5月起開放入住,816戶全部租出,如今卻爆出家具修繕爭議。

要求檢附店家保固

去年6月入住中和館1房型的沈先生,因工作異動,上月申請退租,本月2日與負責管理的日翔公司點交家具時,遭判定單人沙發椅組的靠腳椅有2處污漬、書桌椅有狗咬痕、油煙濾網也須更換,另外茶几表面雖黏有膠帶,但點交人員撕下時導致脫皮瑕疵,故未列進賠償內容。

日翔告知共須賠償5000多元的維修費,並須簽下退租必經程序的「點交清單暨結算明細表」,沈男拒簽,雙方對賠償內容無共識,改5天後再次點交。沈男擦洗修補家具後,再次點交時,日翔又發現單人沙發椅組的沙發另有污漬,必須換皮,沈男批評:「第1次卻沒檢查出來」。

且原有污漬的靠腳椅,沈男於再次點交當天拿去維修店換皮恢復原狀,但日翔卻要求須檢附店家保固,在找不到可提供保固的維修店家,只好改嘗試送洗,日翔卻因此判定須賠償的項目為有污漬的單人沙發椅組,連運費共1萬1897元,沈男同樣拒絕賠償,雙方再延至隔日點交。

第3次點交時,沈先生已將鑰匙返還交屋,但認為雙方對家具毀損定義有落差,因此不接受日翔判定的賠償內容及金額,未簽維修費用估價表,打算採取調解方式解決爭議。


《蘋果》到場檢視沙發污漬,長約3公分、寬僅3厘米,乍看之下並不明顯,沈先生說明,「不確定是不是我們用的,是日翔公司來點交的時候發現,然後說要賠。」該沙發椅材質為人造超纖皮,資深家具師傅表示,任何皮類材質一旦染上染料,都很難清潔,皮面換新是最快的處理方式。

肥皂盒要價500元

沈先生另指出,有幾位住戶也在退租時同樣因家具污損問題,被要求賠償,有1人賠2萬多元,另1位住戶維修費甚至高達4.3萬元,其中光1個肥皂盒就要價500元。

新北市城鄉局住宅發展科股長盧育晟表示,青年宅自2016年起營運,至今接過3次退租戶對點交家具判定不滿的投訴,「投訴人覺得管理廠商稍微嚴苛」,3案例都在中和館,賠償金額最高為2萬元。由於中和館採BOT營運,城鄉局只能盡量勸雙方多溝通、協商,會請管理公司就個案做彈性調整,且尊重雙方提出爭議處理的程序要求。

律師李沛軒建議,民眾簽約可於合約明定,自然耗損的家具不須負賠償責任,並註明房東應負的修繕責任;點交時,承租人可將屋內狀況及附設家具拍照作判定依據。至於賠償認知的爭議問題,承租人可請消保官調解爭議,或透過「鄉鎮調解委員機構」及政府機關的「調解委員會」協調,如有押金歸還問題,則可尋求法院解決。

2018-11-14 6:40 發佈
文章關鍵字 退租社 家具
自然使用不包括 污漬 設計好的肥皂盒 也不只500

沒有爭議就是 帶家具租 家具帶走或賣掉 新家具費用由原租屋負擔 這樣每個租屋都是新家具 否則你爽爽用新的,後租價格一樣用舊的

不合理

社會住宅 除了租金便宜點 其他可不社會 這種承包第三方作法 好處是政府不用參與 回歸市場機制 要是政府主導 肯定罵更兇
fly48 wrote:
當初社宅開放出租時附...(恕刪)

用社會住宅撈錢是好個政策。
包商要賺錢,建商也要賺錢。
合理又合法,没有什麼不對勁。
拿政府的房子當包租公,只是個好政策。
跟一般的房東租房子,家具有損壞房東同樣有權力要房客賠不是嗎?只不過有些房東是自己認賠而已,怎麼變成社會住宅要求房客賠償家具損壞就是不對了。
fly48 wrote:
當初社宅開放出租時...(恕刪)

一切看當時的合約,有簽就是照合約走。
有不公平的合約(如名人張小姐的...) 法院也不買單。
賠償有折舊與自然的耗損,按比例,也非單方說了算。

有人住旅店check out後是雜亂不堪的景象 認為反正有housekeeping會來整理。
那你租人家的房子 使用家具是不是與愛惜自家一樣呢?

我個人無論出國或國內旅遊 住飯店check out後
一定把所有東西規定位,枕頭,床單也是拉平攤平,使用過的浴巾毛巾也是疊好放浴室。
這樣也可以替台灣旅客在國外留下好的印象。

有污漬、毀損應照價賠償是天經地義的事,

社會住宅是拿大家的錢補貼少數人,

憑什麼不用賠?有爭議社會上既有爭端處理機制,也有鑑定機構,最終定紛止爭在法院。

不是訴諸媒體就代表正義。
所以呢?連新北市府都是黑心房東?
還是根本就是租客的問題?


tany3472 wrote:
所以呢?連新北市府都...(恕刪)


同意!

我自己租屋,家具自己帶,維修自己來!

房子是自己用的,沒有必要什麼都要房東處理。

Gabriel_God wrote:
自然使用不包括 污漬 設計好的肥皂盒 也不只500
沒有爭議就是 帶家具租 家具帶走或賣掉 新家具費用由原租屋負擔 這樣每個租屋都是新家具 否則你爽爽用新的,後租價格一樣用舊的
不合理
社會住宅 除了租金便宜點 其他可不社會 這種承包第三方作法 好處是政府不用參與 回歸市場機制 要是政府主導 肯定罵更兇


上面文章提到的椅腳的狗咬痕, 我覺得這個該賠很正常沒甚麼好講的
新的家具你讓狗在那邊磨牙咬的一條條的讓你賠很正常

如果這種家具由政府主導那很快就毀了
因為公務員怕事
退租一堆壞家具, 租戶吵一下, 公務員就不敢講話了, 反正家具爛又不是我的錢, 都是花政府的錢我幹嘛為了政府的錢去吵架.

只是我看新聞
有一張真皮椅子 有一條痕跡
好像要換皮 被收1萬多
覺得很誇張

這種事情在租之前如果跟租戶講
應該很多人寧可自己去ikea買椅子就好了
坐那種真皮椅如果家中有小孩有狗或者親朋好友有抽菸的人 應該都會很害怕吧


fly48 wrote:
當初社宅開放出租時...(恕刪)


如果出現在台北市 柯P準備被砲到死

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?