房仲跟黃牛的差別

有時候上臉書演唱會售票社團，很多人討厭黃牛買票加價來轉售

甚至罵黃牛多難聽的話都有，好像沒有黃牛的話，他們就一定都買得到票


但想想，至少黃牛也付出了人力成本，買票成本，票又有期限，賣不掉他自己也有損失的風險

而且現在的熱門票都是秒殺，甚至還設問答題，有的粉絲還不會回答，所以其實黃牛至少也有一定的技術門襤



而房仲呢??

跟黃牛差不多，也是到處搜括房子的資訊，然後佔為己有，好像房子是他的，要買，要出價都要經過他


但房仲最多也只有時間成本，現在的科技那麼進步，一個臉書帳號就可以賣房了，拍幾張照片，就等著盤子上門了


了不起幫你做個大大的紅布條寫著出售，要幾千元嗎???


房子賣不掉房仲也不會有持有成本，也不會有損失風險，

成交之後的法律買賣等專業能力也都是交給代書，而房仲就這樣輕輕鬆鬆賺進上班族辛苦半年甚至一年的薪水




政府想要解決高房價的問題，以現在的科技其實很容易做得到啊，

消除中間商這一塊不必要的成本，不要說消除，至少可以解決吧，如果中間商這一塊佔了房價很高且不必要的成本可以降低


相信對於消除高房價也是有很大的幫助


高房價一直是台灣最大的民怨，高房價也是造成台灣少子化很重要的一個原因，選舉才在說居住正義…



以現在的科技，設一個網站，規定所有要賣房的人都要把房屋照片，房屋資訊，上傳到這個網站，

政府再經過一定的審核上架，把再相關的流程，講清楚，讓買賣雙方可以直接溝通，有很難做到嗎??


後續的簽約等較專業的部分，也可以請政府委請有證照的代書來做啊


就是把資訊公開透明而已，為什麼還要經過中間商這一塊，本來公開透明的，反而因為中間商要賺一手，而變得更不透明





政府要消除高房價，真的可以從弱化中間商這一個部分著手，而不是什麼都不做為啊!!!



補充：

我不是說房仲業不辛苦，但比房仲業辛苦的行業，應該比比皆是

我主要是要說房仲在這個房產的中間成本，以現在的科技網路是可以降低的


為什麼政府不能把第一手的資訊集中起來，以現在的科技有很難做到嗎??


為什麼房仲就是到處把這些資訊佔為己有，然後就變成他們的，每個人都要留下買路財??

很多房仲自誇自己很會賣房，因為大部分的房屋買賣資訊都被你佔為己有了!!!


不然你叫政府設立一個網站，規定所有要買賣房屋的人都要去上面刊登資訊，才能買賣，看現在滿街都是房仲的情況會不會改變?!



後續買賣雙方有人想找仲介的，可以再找嘛，讓買賣雙房自己決定嘛


而不是像現在，幾乎100間房子，有90間房子資訊都是在房仲手上，而房仲就是在賺這種機會財啊


我不是說房仲不好怎樣的，請『勿轉移焦點』



我只是想說，以現在的科技網路，政府可以做一些事情，來降低民眾買賣房屋的成本，進而降低房價