該發起抵制反對蓋社會住宅的議員了

voltes0

voltes0
個人積分：2264分
文章編號：68383595

2264分

樓主

2018-05-03 10:27

大家發起網路抵制,看建商議員是要錢還是要票,,抵制建商議員不行就抵制政黨起碼要求以後建商蓋房子都要辦公會,公投,買房子的人都要該區居民公審
租房子的也要先公審才行

2018-05-03 10:27 發佈

文章關鍵字社會住宅議員

iv100

iv100
個人積分：3697分
文章編號：68383710

3697分

2樓

2018-05-03 10:33

voltes0 wrote:
大家發起網路抵制,...(恕刪)

未來少子化更惡化時,出現社會問題時,就是自食惡果

不排斥少子化,但速度不宜太快,以免出現問題

林桑(小林)

林桑(小林)
個人積分：519分
文章編號：68383726

519分

3樓

2018-05-03 10:34

voltes0 wrote:
大家發起網路抵制,...(恕刪)

議員看風向的

因為現有的居民有票.....

蓋都更(國民住宅)人都還沒進來(所以票在哪裡不知道?)

很明顯的這兩個團體就是"互相利用"各取所需!!!!

看清楚他們倆個自私的嘴臉....都是為了自己!!!

這樣下去....市中心會更加的空洞化!!!

因為買的起的都是很久以前買的老年人

繼承的人有限....(因為少子化)

人口會往外移.....

最後退休的有錢人又在郊區買個渡假房......

市區變成空在那邊....對於中產階級的人沒辦法住!!!

iv100

iv100
個人積分：3697分
文章編號：68384790

3697分

4樓

2018-05-03 11:35

林桑(小林) wrote:
議員看風向的因為現...(恕刪)

少子化力道遠遠大於社會住宅,阻礙蓋社會住宅,少子化未來會更嚴重,所以阻礙蓋社會住宅對房地產長遠看是利空

BlackDragon

BlackDragon
個人積分：1012分
文章編號：68385116

1012分

5樓

2018-05-03 11:47

voltes0 wrote:
大家發起網路抵制,看...(恕刪)

你家樓上樓下是屬於社會住宅，只有你傻傻是自購住宅時，你要賣房
別人是以社宅估價還是自宅估價?
利益來自有房可賣可租的人

真要做就是抵制房東
別賺太大
各個都看準房客不希望搬家
真的搬了，房東實在沒太多損失，因為空屋並不會被處罰
所以針對惡質漲價房東空屋來做處理
社宅其實不需要蓋太多

blink_blink21

blink_blink21
個人積分：1345分
文章編號：68387682

1345分

6樓

2018-05-03 14:24

時空背景不同了

青年軍快護衛坦克車進場

推過去就對了

voltes0

voltes0
個人積分：2264分
文章編號：68387892

2264分

樓主

2018-05-03 14:39

BlackDragon wrote:
你家樓上樓下是屬於...(恕刪)

你買的時候分得清楚,銀行倒分不清楚了??理由不成立

kobewannabe

kobewannabe
個人積分：81分
文章編號：68387926

81分

8樓

2018-05-03 14:40

趕快呼叫太陽花來主持台灣正義

voltes0 wrote:
大家發起網路抵制,...(恕刪)

自由小山

自由小山
個人積分：989分
文章編號：68388796

989分

9樓

2018-05-03 15:36

有議員提倡蓋社會住宅的我就投給他
我戶籍還在台北市
看來市長還是只能投聽說智商很高的那位
雖然蓋的慢至少還有在蓋
不然也沒人可以投了(用我個人偏頗的刪去法)
反正這社會的房價已經高到不想讓年輕人活了年輕人都窮忙著沒空上街抵制
用選票反映比較實在
反正人一定是自私的
老人可以為自己利益投票年輕人當然也可以
800壯士以為自己老當益壯嗎那是年輕警察不想跟你動手而已
沒聽過本草綱目有記載:男人40只剩一張嘴
疑?我今年40歲了

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2169分
文章編號：68389662

2169分

10樓

2018-05-03 16:30

不懂...
為什麼我家隔壁蓋房子，我可以抗議抵制？
我不是頂多告噪音、汙染、公安而已嗎？

難道公宅預算沒過就衝了？
難道基地沒買齊就蓋了？
難道這些議員小雞，沒有可靠的母雞帶，就隨便騙票？