• 8

老公寓不都更該何去何從

30~50年的老公寓愈來愈老

最年輕的也都30年以上了

若不考慮都更, 老公寓未來還會有人想住嗎??

老人家喜歡透天

年輕人喜歡電梯大樓

小弟買了一間32年的老公寓

對於未來也是很茫然

住幾年算幾年了
2018-03-05 17:05 發佈
重點還是要有電梯吧?

老華廈一定有市場

老公寓就難說了,剩下實坪持份大,問題不都更也等於沒差...

老人只會越來越多...怎麼爬樓梯?

另外有多少能力做多少事,只買得起公寓沒什麼大問題,安心住就是了。



哪有這種事情,你願意代代傳家直接爽死下一代而已
凡是建築都有壽命,沒有共識勤加維護生命期更短
等當領到"危險建築"不能都更問題迎刃而解



台北土豆 wrote:
30~50年的老公寓愈來愈老
最年輕的也都30年以上了
若不考慮都更, 老公寓未來還會有人想住嗎??


講句沒輸贏的

不都更地震來了

只能領國賠而已
台北土豆 wrote:
30~50年的老公寓愈來愈老
最年輕的也都30年以上了
若不考慮都更, 老公寓未來還會有人想住嗎??
老人家喜歡透天
年輕人喜歡電梯大樓
小弟買了一間32年的老公寓
對於未來也是很茫然
住幾年算幾年了


當然照樣住阿,死人家屬可以領國賠
然後之後再找些學生教授還是什聯盟的上街抗議等等要求免費重建
台灣多數再這些老房的人心態都是這樣的...

說穿了,大家都再用時間跟命去賭看看而以

人生要翻轉就是要靠這種突發性的破壞
富貴黃金屋??

富貴黃金地??

老人只會越來越多...怎麼爬樓梯?

穿美軍動力裝甲。
Bazooke wrote:
當然照樣住阿,死人家...(恕刪)


很多人是只能選擇住公寓,什麼國賠的,有誰想要自己房屋倒掉領國賠的,命都沒了,賠什麼?
花蓮地震受損民房重建 政府編2.1億補助

=>投資客SOP=都更釘子戶(條件不夠好,不答應都更,比誰會撐,氣死其他住戶,最差就是房子倒了,政府會幫忙重建,賺到一戶新的)

命都沒了,賠什麼?都說是投資客,當然是租給苦命人,怎麼可能與房屋同進退,共生死
看你買幾樓
如果你買一樓~三樓,都還蠻有價值
4樓以上我勸你趁房價還OK快賣掉吧.....

台北土豆 wrote:
30~50年的老公寓愈來愈老

最年輕的也都30年以上了

若不考慮都更, 老公寓未來還會有人想住嗎??

老人家喜歡透天

年輕人喜歡電梯大樓

小弟買了一間32年的老公寓

對於未來也是很茫然

住幾年算幾年了


不懂你要說什麼。我現在住的是30年的電梯大樓,我弟一家住近四十年的公寓,大家都好得很。除非你家房子有問題,譬如說是海砂屋,那屋齡可能就只有十多年。但是有問題的房子不見得是老公寓,很多年輕的電梯大樓問題也是一堆。住幾年算幾年,不都是這樣。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?