房價的公平正義

漢堡飽哥
個人積分：58分
文章編號：67606036

58分

樓主

2018-03-02 15:45

看房這些時日以來感受很深是
那些買房當投資的人
是不是一直有迷思覺得投資房市一定穩賺不賠？都不需要設停損點或賣低求現？
身為一般中產階級雖然牙咬著一間500 600萬的房子貸70%還買的下去
但是實在覺得建商投資客不想賠本的心理還是根深蒂固

呼籲70甚至80年級一輩的同儕
不要一昧被開價或代銷話術勾的牙癢癢
開價就應該要5折往上談（那些說房市會掉一折的不太實際啦..）
房市不好只要賣方願意讓利
還是會有一個不錯的平衡點在的！！

與各位小資族共勉之。

2018-03-02 15:45 發佈

文章關鍵字房價

TURBO1000

TURBO1000
個人積分：958分
文章編號：67606448

958分

2樓

2018-03-02 16:19

請問開價就應該要5折往上談....是54321還是56789...?

kaod

kaod
個人積分：545分
文章編號：67606587

545分

3樓

2018-03-02 16:29

公平正義？

通常滿嘴要求正義的人
就是指著自己鼻子要別人付錢或讓利，還覺得理所當然的人

四維草方哥

四維草方哥
個人積分：12993分
文章編號：67606673

12993分

4樓

2018-03-02 16:34

拉長期來看，房子還真是穩賺不賠

漢堡飽哥 wrote:
看房這些時日以來 ...(恕刪)

ltelung

ltelung
個人積分：911分
文章編號：67607265

911分

5樓

2018-03-02 17:23

漢堡飽哥 wrote:
身為一般中產階級雖然牙咬著一間500 600萬的房子貸70%還買的下去

這樣算中產階級??

lucc543

lucc543
個人積分：455分
文章編號：67607472

455分

6樓

2018-03-02 17:39

所以你是在投資？投資當然不想賠錢，談什麼公平正義。眼光要準一點，投資有賺有賠的

Bazooke

Bazooke
個人積分：5333分
文章編號：67607511

5333分

7樓

2018-03-02 17:42

這問題你應該拿去理財股票板問才對．．．
講難聽一點啦，有人賺也就有人賠
板上說有賺的也是踩在賠錢的人身上
要講最賺錢的大概就是印鈔票的政府
餅就在那邊，但餅單純每個人就分多分少而以

好比說比賽，第一名永遠只會有一個，
你今天比人家慢１秒就是輸人家成為第二名，後面順位接上

何謂公平正義？　
就是大家都分一樣的比例，
你不能多拿也不能少拿．．．
但是在資本主義下這是不可能
所以才會有貧富差異

其實經濟是一個生態鏈，有頂端人也就有低端人
今天不可能全部的人都在頂端，也不可能所有人都在低端
今天你叫那些在頂端的人去做低端工作，你看他們要不要
板上那些房產大亨，你會覺得他們會去做小七？　除非閒閒沒事幹吧

漢堡飽哥

漢堡飽哥
個人積分：58分
文章編號：67607617

58分

樓主

2018-03-02 17:51

只是想買一間好的房子自用而已
君不見房市似乎往下走但新建案預售屋又好像銷售漸佳

一點感慨而已
樓上幾層氣噗噗的是有物件想賣嗎
總價800萬上下自認好物件
不介意可以坐下來談談呀Xd

sunnight123

sunnight123
個人積分：2872分
文章編號：67607753

2872分

9樓

2018-03-02 18:04

我覺得為維護每個人生活品質與水準
應該區域性實施居住正義
資產3000萬的高端家庭戶籍可遷入台北( 單身限制1500萬)
資產2000萬的中端家庭戶籍可遷入新北 ( 單身限制1000萬)
資產1000萬的低端家庭戶籍可遷入桃園 ( 單身限制500萬)

符合以上資格才可購買不動產否則一律租屋或申請社會住宅
以避免付不起房貸或被法拍全家燒炭自殺的命運

這才叫居住正義，精英中的精英。而不是全攪拌在一起，看你們叫苦連天我也難過

terrybog

terrybog
個人積分：65125分
文章編號：67608158

65125分

10樓

2018-03-02 18:49

sunnight123 wrote:
我覺得為維護每個人生...(恕刪)

那台中的資產是多少？50萬？還是100萬？