• 2

地震把房子震倒了,參考一下做法

不管是台南還是花蓮,房子倒了。大家捐款捐到已經可以把房子買下來,但是奇怪的是,還是很多人一直沒地方住,要等房子重蓋云云。

人命的損傷不說,這裡是房地產版。因為過年有不少在大陸的朋友回來相聚。聽到一個故事分享一下。

大陸某個地方發生一場大爆炸,旁邊有一棟大樓整個玻璃震碎,結構受到危害。
政府最後的作法,就把房子全部買下來,發現金給他們,因為大部分的人也不會想搬太遠,就在附近找。
結果便宜了[遠雄集團]。他們之前在那裏蓋了大樓,因為格局及方位都不是當地人喜歡的,其他建設公司都賣光,他就剩了很多戶。結果這下一次就全部清盤。受災戶求方便就把他們的房子買了。

很快達到三贏。受災戶有新房(新成屋),建設公司高興(正好是台商),政府解決,收回那塊地。拆地之後。還重新規畫招標。又快又迅速。

花蓮台南的那幾棟房子其實都不貴,舉例,若沒倒,一戶五百萬市價(有實價登錄),以大陸的作法是加兩成買下,就給六百萬。
不管你貸款多少還是以前買多少,受災戶一定很高興賣掉。這種房子沒有祖厝問題,而且就是已經沒了,不會有釘子戶。

結果現在是捐款不知去哪裡,還一直要原地重建。我就不懂。一個地方死那麼多人,還居然會有人想到等整合之類,要搬回去。重點是,跟本整合不起還好嗎?

之前有新聞,九二一震倒的房子到現在才整合好,已經十八年過去了。人生有幾個十八年?
故事是真的。可惜在台灣似乎變得很難。
2018-02-20 8:27 發佈
不過該地重新規畫招標的價值就遠高於原本房子的價值了
民主社會底下災民能合法地要求更高的徵收價格
徵收價格要達到政府和地主雙方滿意
要有全體地主同意,政府才能更順利完成災區房屋重建
而開會溝通整合來達到全體地主同意的過程是符合民主協商的精神的
這裡是施行三民主義的地方
卻被施行共産主義的例子打臉
以往的赤色政權所轄的災區
不是啃樹皮充飢嗎?
我以前讀了一堆充斥在國語、社會、生活與倫理、公民、軍訓、國父思想、三民主義的事蹟怎麼變調了
既然台灣早已與三民主義脫鉤
那麼還有必要上這門學科嗎?
政客們什麼時候才能做些政治家該做的事?
台灣還有政治家嗎?

台北市忠孝東路五段與松山路口 擺不平的都更案,
按實價登錄加兩成買下,改作公園綠地?
rosida wrote:
不管是台南還是花蓮,...(恕刪)


這構想真的很棒,但是那些政客腦中想的都是怎麼把捐款洗到戶口裡面而已。

高雄如此 台南如此 花蓮亦如此。
有沒有人去查一下那些捐款拿去做什麼了?
用在受災戶身上的有多少?
災區舖路蓋公園可以用捐款嗎?

台灣人愛捐款,這個捐款是動詞。
台灣政府也愛捐款,這個捐款是名詞。
民主、專制各有利弊得失!
專制國家。現在是因為土匪老大,手裡有的是錢,拿點出來不成問題。二來又可以堵災民嘴巴,免得大家去追查大爆炸真相。何樂而不為?
同樣的事情發生在50年前,那個一窮二白,政治運動連連的年代。大爆炸後叫你無償讓出土地使用權,無條件接受政府遷居。你敢反對?就等著當黑五類、走資派,通通送去勞改!

相信我,同樣的事情發生在台灣。到時政府想發錢徵收房子土地。絕對有人會跳出來說,他家是『龍穴』,想徵收先拿個100億來談!政府要硬上,強制徵收。也一定會上新聞。『政府趁火打劫,強搶民居』!

事情就是這樣。絕對沒想像中的單純美好
再者,現在政府拿善款,送給受災戶免費重建房屋的大禮後。其他現在手上有結構脆弱,需要補強的廣大老屋屋主們,誰還願意花大錢去補強或重建房屋?大家等大地震,賺善款發大財就好?傻蛋才去自費補強或重建!
這我就不懂了
如果天災都由政府來承擔後果,
人民還需要保險嗎?
買屋前還需要認真做功課避開斷層帶和土壤液化區嗎?
繳了多少稅,要政府包山包海用納稅人的血汗錢去買下毁損的房屋?
如果那些錢是由有愛心的人自願捐款我就沒話說。

iamaminimalist wrote:
這我就不懂了如果天災...(恕刪)


政府好像沒有政策是買下受災戶的房子吧, 上面指的是對岸才能這樣搞, 台灣頂多就是重建優惠貸款或是稅金減免, 不然就是多個傷亡撫卹金, 其實傷亡撫卹金本身就有爭議, 天災傷亡為何有差別,大量傷亡才能受到關切, 只能說政府官員都是看鏡頭做事情。
rosida wrote:
不管是台南還是花蓮,...(恕刪)


所以這種事乾脆給政府去搞,以後別捐錢了?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?