• 4

投資30年自住房貸?巴菲特「這是穩贏的賭博」。


30年自住房貸 巴菲特「這是穩贏的賭博」
2017/03/08 14:06
常看到不少投資人分成兩派,一派力推買股、另一派則認為應該買房。美國股神巴菲特 (Warren Buffett)表示,以自身經驗告訴大家,買樓自住是最好的投資,如果美國人願意買入房產,申請30年期房貸是不錯的選擇。
據香港文匯報報導,巴菲特先前接受CNBC訪問曾表示,自己過去50年來只買過1間房子,就是在1971年以15萬美元(約450萬台幣)買下加州拉古納比奇一棟別墅,當時付3萬美元(約90萬元台幣)的頭期款,其餘皆向銀行申貸。過了46年後,巴菲特打算開價1100萬美元(約3.3億元台幣)脫手賣出別墅,若順利賣出等同獲利超過70倍。與巴菲特過去一再重申:「複利」是投資關鍵不謀而合。
巴菲特當時認為,買房與其以大筆現金一次付清,倒不如申請房貸按月償還,其餘現金保留做其他投資,例如他在1970年代便持續增持巴郡股份。
巴菲特也表示,30年房貸是「全世界最佳投資工具」,這對美國經濟發展相當重要。他特別強調,自住者買房是一場「不會輸」的賭局(one-way bet),在投資者成家穩定工作後,打算長期安居同一地點下,應該買樓。即使日後利率回升至 2%,仍能還清貸款,並不會有重大損失。

要聽房市專家丶名嘴丶算命師?還是股神巴菲特?

2018-01-15 13:51 發佈
sunnight123 wrote:
30年自住房貸 巴菲...(恕刪)


一年前的新聞

這位大,股神一輩子只買「一間」。

房價往下走,當然越便宜越好囉

苦的是前面買高的囉
第一. 這是美國,
就像提到日本的少子化,
那是日本,不是台灣.

第二, 只有一間,
那是特例,不能以偏概全.

第三, 他是巴菲特,
我們不是他,
眼光沒有他準.

第四,
那30年後他沒有說.

第五....他只有一間也是見好就收.

那個年代時空背景跟現在不同把

15萬美金超大

可以買更多土地
說不定不只這個價值

在台灣 你說說哪個地區可以漲20年
倒不如申請房貸按月償還,其餘現金保留做其他投資

-----------------------
有問題應該是這句話

真的這麼簡單

股神就比股民還要多了
巴菲特的GDP理論應該可以知道他很注重入手的價格點
把台灣房價比拿給他看看他會不會也贊成買
巴菲特別墅持有46年,獲利70倍,還白住46年

如果當時巴菲特是買店面,那更嚇人
店面是持有50年,獲利200倍,還白收50年房租

讓我們以熱烈掌聲歡迎馬雲-實體店面和巴菲特-別墅歸隊!!
看是漲多漲少
但是對於白手起家的年輕人和一個沒有能力的年輕人但有家產
那真是很不公平 但這世界本來就充滿不公平
同樣在30年前買了一棟別墅的人,全美國至少有十萬人吧?
這些人有誰後來跟巴菲特一樣有錢?
這十萬人每個也都可以說好划算、好棒的投資
說出來的效力跟巴菲特一樣,都是親身體驗、都是實際賺到

然後呢?

巴菲特的成就並不是在房市
他在房市的表現也只跟其他10萬人一樣而已
以這樣的表現,要來引用他有關房市的言論,我覺得你還是再想想吧
BigBigKk

這一樓發這種文章,應該連巴菲特的自傳都沒讀過吧,真的快笑死

2023-09-11 20:59
BigBigKk

樓主只取想要的內容,不可取

2023-09-11 20:59
Clat wrote:
以這樣的表現,要來引用他有關房市的言論,我覺得你還是再想想吧


因為樓主跟寫該文的記者一開始方向就錯了 (或是故意帶錯風向)

股神說的是可以用貸款不用急著還,可以去投資股市。
但斷章取義只跟你說那間房子這五十年漲了70倍。
(年報酬可以算得出來)
股神的柏克夏賺的遠遠超過這個數字就是了,他們叫你聽股神的,關鍵卻略過沒講。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?