對地主普遍印象
沒錢 教育程度不高 水準差 靠房地產收租過活 不繳管理費 不事勞動
台灣所謂高收入族群
中小企業主 上市櫃主管 大牌醫生 律師
年收入破千 已算上層
在台北市中心買一棟3房的新大樓加車 至少5000萬門檻
對高收入族群來說，也不是小錢
但在地主來說 不用受教育 用祖傳的房產 靠收租 就可達成高額被動收入
缺現金，或是小孩長大，處分其中一間，立即現金三千萬入袋
在台灣隨著房地產價格攀升
所謂高收入族群，跟地主來比
相形遜色
台灣地主不多嗎 從台北市不動產持有率來看，持有三棟以上不在少數
話說回來，當地主真好
pyang3 wrote:
做地主好EZ一百萬...(恕刪)
地主花多少錢買地、賺多少 我沒意見
根據標準普爾統計，台灣整體房屋貸款占GDP的64.9％
也就是台灣人賺的錢，有65%都在房地產
而很多早期繼承房地產的地主、沒有其他技能
這種人掌握了台灣大部分的GDP
其實不是好事
換個角度，台灣的地產稅制，應該將
沒有自用的房屋 土地稅金 大幅度調高
並調高房屋出租所得的稅率
提高地主的持有成本
004300 wrote:
也就是台灣人賺的錢，有65%都在房地產
而很多早期繼承房地產的地主、沒有其他技能
這種人掌握了台灣大部分的GDP
其實不是好事
你這完全是倒因為果了
台灣人的錢有65%在房地產上，但是有65%的人都是地主嗎？沒有
台灣人的錢有65%在房地產上，這些絕大多數是在誰手上？在普通老百姓手上
所以根本沒有你說的「地主掌握了台灣大部分的GDP」，因為傳統上的地主從來都只是少少的一點人
那為什麼台灣人的錢都在房地產上？
還不是因為台灣人越來越偏安，在國際間喪失競爭力，轉而往炒房地產上賺錢
所以，是台灣人大多數人主動把錢往房地產上搬
跟所謂的「地主」一點關係都沒有，因為他的錢一直以來，本來就在房地產上
要怪就要怪整體島民自己拋棄技能，怪地主根本是牽拖
天道酬勤
內文搜尋
從 APP 打開
X