早上去買早餐遇到兩位鄰居開啟閒聊A鄰居去年買一棟4500的透天打算置產收租,目前月租6WB鄰居早年購得的一棟透天,目前月租8W重點來了,兩棟都是30年以上的老透天,以地點與坪數來說A鄰居購買4500的房子大家都認為價格相當合理B鄰居房子價值大家估起來〈包括B本人〉都認為不會超過3500結果反而價格比較低的租比較多錢有時候真的搞不懂店面租金邏輯
自古聖賢盡貧賤 wrote:我想表達的是一棟價值較低的房子租金竟然比一棟價值較高的房子多吃驚(恕刪) 內在邏輯就是看好的東西會溢價(地段有上漲潛力)不被看好的會折價(地段已破落)潛台詞就是A,10年後比B值錢~~
那個租8萬的,算算如果遷址划得來,會去租6萬的。出租6萬的,有機會就會調漲房租。再來,說房價3500萬,旁人眼紅去貶抑他人的房價,屋主自謙大概也這個價,眾人還當真?膨風自己房子值錢4500萬元,出租到8萬卻自謙房價僅3500萬,本事差別也出來了。
有可能啊 房子除了租金外還要看幾年房和坪數有些市區超過40年的房子租金報酬遠超過近期蓋好的透店但是房價是比新蓋房子要低(光是可貸款成數就差很多了)所以老房房東一般不是缺錢或出到敗家子都不會賣 因為買不回投報率這麼好的物件
自古聖賢盡貧賤 wrote:所以是大立光股利1.5%,台積電股利3.5%然後一堆小小股股利6%、7%的概念笑(恕刪) yes~~市場就是這樣定價的成長股估值高傳產估值低新重畫區估值高老破市區(或郊外)估值低所以啊~~~台灣租金投報率最高的很多都是鳥不生蛋地方的學生套房,不然就類似台北林森北路40年小套房這種..