各位大大你好，想與各位探討一個問題
政府近期推動的社會住宅，採取只租不賣的形式來進行，
如果設定產權年限，例如中國大陸的99年。
由政府擔任屋主來進行買買，是否會比單純租賃的形式要來得好？
考慮到人民的歸屬感，且有了歸屬感會使社會穩定使人民專注投入產業發展中。
由政府興建的社會住宅又不會像建商那樣過分抬高房價，請問各位大大的意見？
nick62002 wrote:
各位大大你好，想與各位探討一個問題
政府近期推動的社會住宅，採取只租不賣的形式來進行，
如果設定產權年限，例如中國大陸的99年(恕刪)
設定產權年限,這因該是屬於地上權!!!
有地上權房子在賣便宜周邊3-5成房價
社會住宅是幫助買不起房,讓他先租得起的過渡期
台灣太多要租房的弱勢,所以設定租約年限
資料來源:鑽大漏洞！合宜宅變法拍屋 投資客削2成暴利
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170404000992-260410
nick62002 wrote:
各位大大你好，想與...(恕刪)
有了歸屬感會使社會穩定使人民專注投入產業發展中
就這句真的想太多
台灣沒有創新的能力
各行業早已呈飽和狀態,無法向上提升,造就低薪惡性循環
房子便宜的一大堆,只不過不是你要的地點或你要的屋齡屋型
內文搜尋
從 APP 打開
X