• 4

北市大推千戶社宅卻還有135戶等嘸人

既然強調是社會宅,就應該物盡其用才對,而不是空著135戶坐視不管,只會喊租金太高了租不掉!

-------------分隔線---------------

2017年01月23日20:52 蘋果日報

北市房價高,青年想居大不易!柯文哲上任2年力推只租不售的社會住宅滿足青年需求,目前共釋出1116戶,包括7處公營住宅及4處捷運聯開宅,但捷運台北橋站及小碧潭站的聯開宅卻仍有135戶滯銷。

4處基地分別位於龍山寺站、港墘站、台北橋站及小碧潭站,當初規劃570戶作為社會住宅出租。除前兩站因戶數少已全數出租外,台北橋及小碧潭站分別有82、53戶空租近2年,北市都發局說:「主要還是租金太貴,民眾接受度比較低。」

以小碧潭站「美河市」來說,租金最便宜的10~14坪「套房」均已出租,目前剩下的18~21坪每月租金1.71萬~1.95萬元,而2房型租金依坪數不同,最貴要價2.76萬元。北市官員表示,從2015年4月招租到現在,想入住的人基本上都已申請了,內部也持續檢討出租情形,最後若還是滯銷,不排除交還捷運局。

台北市都發局住宅服務科股長謝志強表示,捷運聯開宅造價較高,外界說是小豪宅也的確不為過,這些成本反映在租金上,招租的確比較不容易。不過謝志強說,目前訂出租金已照捷運局原定價打了85折,第2年再打7折,其實已相當優惠。

住商不動產企劃研究室主任徐佳馨認為,只租不售的公宅立意甚佳,但目前年輕人所得有限,即使市府提供租金已經打折,仍舊難以負擔,特別是聯開宅,由於屋齡新,便利度高,原本就屬於租金偏高的標的,被拿來當公宅出租,自然出現等無人的狀態。(陳世峰/台北報導)
2017-01-24 7:17 發佈
已刪已刪已刪已刪已刪已刪已刪已刪已刪已刪已刪已刪已刪

hellyman wrote:
退租時,冷氣管路鑽...(恕刪)


如果合約上有寫,就照合約走!不然別租就好,這很奇怪嗎?

藍色瓶子 wrote:
如果合約上有寫,就照...(恕刪)

民間租房子也是這樣喔。通常要恢復回原狀。這個很正常喔


fly48 wrote:
龍山寺站、港墘站、台北橋站及小碧潭站...(恕刪)


龍山寺站、港墘站、台北橋站及小碧潭站,當然租不出去啊,年輕人雖然薪水低但也是有尊嚴的,沒有帝寶怎麼可能滿足他們對住的需求.
一個月二萬多,繳房貸都夠了吧!
降價租

降價租
降價租

沒有租不出去的房

只有租不出去的價

當初查租價的官員都該懲處

xnn0159 wrote:
龍山寺站、港墘站、...(恕刪)

被套牢扣年輕人帽子如果可以讓你比較快樂點的話我想你所謂買不起或不想租的年輕人都很樂意讓套牢的快樂些
"捷運聯開宅造價較高,外界說是小豪宅也的確不為過,這些成本反映在租金上,招租的確比較不容易"

這個說法好像在說社會宅應該蓋在離捷運遠一點,

然後用爛建材蓋平價房來降低成本, 不要蓋成小豪宅,

這樣反映在租金上才能夠低廉,

原來社會宅應該要是那樣才對呀!?

tzechiny wrote:
'捷運聯開宅造價較...(恕刪)

蓋成豪宅然後租5000比較好嗎?
成本越高、租金自然就高
不然就只是不斷拿稅金補貼進去
根本不可能長久經營
還會被冠上賤賣/租的帽子呢
控制成本以取得租金的平衡
有何錯呢?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?