• 5

結論

看了各位的討論 好吧 台灣通通都是有錢人
2016-12-28 11:35 發佈
文章關鍵字 結論
所以說,房價肯定會直直落,說不會跌的,是在企圖穩住......但沒用的。


不信等著看。
自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
用長線看,房價上波高點在79年,之後一路跌到92年,連跌約13年,92年見底後開始起漲,連漲約13年到104年第4季,而且這個過程人口都是正成長,今年是下跌的第一年,往後路還很長,人口負成長後會有什麼變化沒有經歷過也無法預測
小韋寶 wrote:
非常好奇什麼餒?說...(恕刪)


1.有關人少跟房子多的問題,你不必替都會區的房子擔心(其實你不是在擔心),想買的人多的是,未來幾十年都一樣,臺灣人口應會無限集中於少數幾個大城市。不過在比較弱的區域或是鄉下,房地產或許會一蹶不振,這點似乎可以認同。

2.臺灣會只剩窮人?這一代的年輕人都在靠上一代生活? 莫名其妙,毫無根據的發言,你自己魯就認為別人跟你一樣?努力上進的人多的是。

3."房子明明是拿來住的在台灣是拿來炒的"這句話不完全成立,而且越是都會精華區,或自住或出租,這句話越不成立。此外,有錢人買房子來賺差價,偶爾為之不過分吧?有必要這樣子汙名化嗎?如果人家是買房子來租人,那更不算是壞事吧?合理資金運用為何你要這麼酸呢(剛剛一不小心把酸打成遜)?不過,像三黃一劉或是預售屋買空賣空那種確實很過分,I give you that.

4.全世界仲介率密度第一高的台灣?請問你的統計根據在哪裡?還是亂講的(這又是魯的原因之一了)?

5.老房來個地震就垮了?你的科學根據在哪裡(常發表無稽之談,魯是當然的)?你不知道很多老建築通過921考驗嗎?尤其是中部地區的老屋?還有一點一定要說你,竟然詛咒別人遭禍,黑心,你還有資格罵別人炒房嗎?

6.老房炒換新房炒?換房一定是炒房嗎?原來的太舊太小也不能換嗎?

7.臺灣房子泡沫毀滅化還要多久?你等不到啦,根本沒那一天。立帖為證

每一個人隨其生長的時代、環境等差異,會有不同的際遇,這是我們在出社會開始奮鬥前,一定要做好心理建設的,不然你的失落感會非常非常重。我爸爸那一代有國中沒畢業去學做生意,很快就發達的;我這一代有商專畢業找到外商銀行交易員工作,現在成為外國銀行台北分行總經理的。換成現在,國中高中的學歷能幹什麼?人生的際遇就是如此,哀哀叫有什麼用?讓人輕視而已。


現在只有買房人,沒有炒房人,別看不清市況聞風起舞。
沒什麼好好奇的
與其一直談論老人、年輕人...巴拉巴拉的
還是快點把自己提升為富人比較重要
然後你就會發現逛01很有成就感


小韋寶 wrote:
台灣現在生子率越來越低,老人化越來越嚴重的前提下,"人"會越來越少"


那是將來,現在還沒開始少.
JIN DER LAND OFFICE
2025年人口才開始減少

如果會崩,經濟也只會更差

到頭來,經濟條件差的人最吃虧

提升自己吧,年青人


小韋寶 wrote:
非常好奇什麼餒?
說...(恕刪)
因為有錢人錢太多又不能全丟股市,債市,基金
就只好丟房市跟土地了啊,不然那些好幾億的有錢人錢要放哪,總不可能丟銀行定存吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?