• 8

蔡英文:房地產不應該是投資炒作的商品~~

http://udn.com/news/story/1/2175126

年青人或弱勢 : 有社會住宅在規劃之中,將來不怕沒房住

老房子自住客:提供誘因鼓勵都更

營建業:創新來創造價值

投資客:OUT!!!(這裏應該沒人敢自稱投資客)

大家應該都HAPPY


-------------------------------------------
看看回應後,唉~~~~~

政客真可憐(只好A大家錢來彌補)

不出來說點話,大家會罵沒做事

做了事,大家又罵做不夠好

做好了,另一票人出來罵害他們利益受損

-------------------------------------------


2016-12-17 12:04 發佈

maybearthur wrote:
http://udn...(恕刪)

好笑,蔡家也算是靠房地產發跡的

蔡潔生維基

1979年5月,與莊榮德等人,合資成立正中公司,進行房地產、建築業投資。於臺北市中山區中山北路與新生北路一帶購置不少土地。因為臺北市房地產價格快速上漲,蔡潔生很快就成為鉅富,除了房地產投資之外,蔡潔生也投資飯店生意,曾擔任臺北樂馬飯店董事長,與臺北屏東同鄉會主席。

完全沒有說服力,難道真是「只有我可以!」
這個人自己也靠房地賺賺了幾億又幾億
怎麼有臉講這種話
maybearthur wrote:
http://udn...(恕刪)

看了看你的發炎記錄,忘記換帳號嗎

maybearthur wrote:
http://udn...(恕刪)


以版上有為的空頭,除非社會住宅是在大安區信義區中正區,離捷運走路一分鐘以內,租金跟周遭比只能1折,否則蔡英文的政策都不算實現.
上位的人只會講這種不切實際的話...實際落實政策再來說吧...
有本事再來說這種話 不然根本就是個屁

xnn0159 wrote:
以版上有為的空頭,除...(恕刪)


這樣子高難度條件,應該只有精神病院符合
連小孩子都知道利息不升,
炒房地產根本就是持有成本低廉,
怎麼可能降價呢⋯⋯
maybearthur wrote:
讓房地產市場回歸穩健是既定的政策目標,不只是對購屋族與房產持有者都有好處,也會讓起造業主願意支出更多成本,用在設計與規劃上,提供建築師更多發揮專業的空間。...(恕刪)


這個意思 應該不會是要讓房價跌
跌了的話 房產持有者哪來好處?
起造業者哪會願意支出更多成本?


話說回來....
我為什麼要花時間去看蔡總統說的漂亮空心話??
還花時間解釋話中的意思?
這種空心話 還有人信嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?