• 4

台灣人不生 老年人口明年比幼年多

根據定義,老年人口是指六十五歲以上人口,幼年人口是零到十四歲人口。

因台灣生育率長期低迷。國發會更預估,台灣進入「高齡社會」後,只再過八年、
也就是一一五年,老年人口比將進一步飆高至廿%以上
台灣將成為「超高齡社會」的一員;至一五○年,老年人口將達到卅八.九%,
屆時每十個人中就有近四位是六十五歲以上老年人口,且這四位六十五歲以上老人,
還有近一位是八十五歲以上超高齡老人。

1人養1人 老人在養老人

從最新統計資料來看,台灣總扶養人口於一○一年達最低點卅四.七人,
今年增加為卅六.二人,大約仍是三個人養一個人,社會負擔輕,
其中扶幼比十八.二%、扶老比十八%;但是到五年後,
總扶養人口上升到四十二.一人,扶幼比依然在十八.三%,
扶老比上升到廿三.八%;至一五○年,總扶養人口到達九十四.二人,
已經到了一個人養一個人,且是老人養老人!


節錄至自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1049094



人口紅利消失中,未來經濟看來前景堪憂阿,

房地產投資需審慎阿,未來房子持續供給 > 需求,

分散佈局才是王道。
2016-11-06 13:55 發佈
文章關鍵字 台灣 人口
台灣少子化,人口紅利不再是嚴重問題
但是未來年輕人會想住鳥不生蛋的地方嗎?

有錢的老人因為醫療所需與生活便利性應該會往交通便捷,有大醫院的市區移動

臺灣就那麼大,大家都要住捷運旁生活機能醫療機能完善的雙北(特別是台北市)

未來,鄉下或偏郊地區絕對會跌的很慘

至於大家都想要的台北或新北蛋黃區呢?

Alan yang0716 wrote:
至於大家都想要的台北或新北蛋黃區呢?...(恕刪)


所以 很多地方都有醫院了!

土城最近也在重劃區蓋醫院~

捷運 系統也在蓋!

蛋白蛋黃! 差不了多少~

林口還有很大的 老人村! 一個月2W 不少台北的老人 也都去住了
老人在那裡也不會無聊~ 什麼活動都有!!



人口紅利不再是嚴重問題

但 台灣少子化是問題 畢竟沒有人賺錢養家了
除了搬還是搬耶。

以前長輩住鄉村有牛種田,退休常來玩變長住,
現在住附近安養中心後就沒回老家過。
戶籍也沒遷。

超高齡社會更有醫療。以前20歲住一間房用40年未來可拉長至70年所以房價穩。命長

所以現在趕快生產報國
還來的及
加油
一對夫妻要生2個
剛好一個扶養一個
生一個的
你忍心將來一個小孩扶養2個嗎?
有人提到老年人的醫療需求

醫療這一塊的需求會愈來愈高

但是健保能cover的部份愈來愈少

網路上可以找到國人平均月消費支出的歷年比較圖

可以發現雖然有健保, 但是醫療上的支出比例卻愈來愈高

而且更糟糕的是, 預估健保在2030年就會破產

到時候看病會變得更貴

就醫的方便性應該不是問題

有問題的是看診的花費、治療的費用會很高

少子化來臨, 身邊多留些現金因應食物漲價、健保破產比較保險
懶人國 wrote:
一對夫妻要生2個
剛好一個扶養一個

養一個小孩到成年獨立,
找到工作自行謀生之前,
先算算要花掉多少錢吧!

生2個,
到時出個啃老族,
變成一個養三個,
更慘!

pklyandon wrote:
根據定義,老年人口是指六十五歲以上人口,幼年人口是零到十四歲人口。
因台灣生育率長期低迷。國發會更預估,台灣進入「高齡社會」後,只再過八年、
也就是一一五年,老年人口比將進一步飆高至廿%以上,
台灣將成為「超高齡社會」的一員;至一五○年,老年人口將達到卅八.九%,
屆時每十個人中就有近四位是六十五歲以上老年人口,且這四位六十五歲以上老人,
還有近一位是八十五歲以上超高齡老人。
1人養1人 老人在養老人
從最新統計資料來看,台灣總扶養人口於一○一年達最低點卅四.七人,
今年增加為卅六.二人,大約仍是三個人養一個人,社會負擔輕,
其中扶幼比十八.二%、扶老比十八%;但是到五年後,
總扶養人口上升到四十二.一人,扶幼比依然在十八.三%,
扶老比上升到廿三.八%;至一五○年,總扶養人口到達九十四.二人,
已經到了一個人養一個人,且是老人養老人!
節錄至自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1049094
人口紅利消失中,未來經濟看來前景堪憂阿,
房地產投資需審慎阿,未來房子持續供給 > 需求,
分散佈局才是王道。



只是這樣分析就下結論,資訊太少了。
65歲以上人口只是很簡單的定義。
但是關鍵是在於有沒有生活能力和溫飽能力。
沒有生活能力和溫飽能力才是社福支出的最大宗。
舉例來說,不少公教退休人員,年過70還能工作,甚至還在退休後創業。

在隨便舉幾個老人,台積電張仲謀,台塑王永慶,中信辜振甫,還有很多中小企業主,65以上都還在工作。大多也都做到上天堂。
演藝圈也有65以上的。脫線爸。豬哥亮好像也差不多。
他們都還有工作能力甚至還不需要人扶養。
年紀其實不是問題。老人養老人有甚麼關係?而且好的年金制度,本來就是自己養自己。無關乎世代問題。

反而吸毒害一生的年輕人才是需要關注的。年紀輕輕就幾乎沒有謀生能力。

國發會少估一件事,台灣的地下經濟很多都沒檯面化(我是說正當事業但沒報稅),這跟歐美日不太相同。
所以儲蓄很多,但稅收少。
此外未來蛋黃區房屋需求肯定會增加,畢竟多數人還是會選擇適合居住的地方。
人是懶惰的,生活方便這種東西,除非真的很痛下心,不然要搬到車程1小時外居住,多數人不會願意。

日本人氣也是這樣一直下去⋯⋯
唉呀⋯⋯目前年輕人真好可以不用擔心買房,大家都想 繼承遺產:就是這樣…靠爸族群一堆,年輕世代樂活體驗歐洲旅遊考察,買車玩樂享受生活,誰還會持續努力當房貸奴⋯
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?