2016-07-17 03:11 聯合報 陳冲（東吳大學法商講座教授）
房屋稅，尤其自住房屋的房屋稅，是「違法違憲」的稅目。以往因 為做為稅基的房屋評定現值偏低、稅率不高，為顧全地方財政，學者及國人都容忍該稅目 的存在，台北 市又率先提高標準價格的評定方法，致去年起台北市房屋稅普遍提高，財政收入大增，引 發各地政治人物心嚮往之。 人
類擁有遮風蔽雨的居住所，是基本人權，也是聯合國人權宣言第廿五條及一九六六年經 社人權公約所保障。我國憲法第十五條保障人民的財產權，因此原則上人民不應單純因對 財產有「所有權」而被課稅
.
.
結尾
.
房屋稅單紛飛的季節剛過，又驚聞明年稅率繼續攀高，在此呼籲「謙卑」的內閣，應主動聲請釋憲「房屋稅違憲」，或立即修法，秉持房屋稅「不升而要廢，不廢也要降」的原則，至於自用住宅則一律免稅，回歸憲法、土地法的原始精神。財政部部長恐怕又要擔憂稅收減少，其實只要強化稅政，單針對房租收入覈實課徵所得稅即可補回。縣市首長會說所得稅不是地方稅，那就要靠財政收支劃分了。
如果內閣有所猶疑，請所有房屋稅納稅人拿起電話，告訴立委，房屋稅，尤其是自用房屋的房屋稅，是情理法都不容的稅目！
http://udn.com/news/story/7339/1833962-%E5%90%8D%E5%AE%B6%E7%B8%B1%E8%AB%96%EF%BC%8F%E6%88%BF%E5%B1%8B%E7%A8%85%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%A2%9E%E5%8F%AA%E8%83%BD%E5%BB%A2
住500坪豪宅 也可以說居住是基本人權不用課房屋稅嗎？
國內房屋持有成本低，已有囤房現象發生.....................
哇塞～廢房屋稅 世界頂尖 ...............
稅率、納稅方法及納稅期間等項，已有明文規定，因此並未違憲。但大法官認為，
土地稅法與房屋稅條例二者有出入，適用時易生誤解，應由相關主管機關檢討修正。
因此財政部2001年修正房屋稅條例，地方政府課徵房屋稅一律依房屋稅條例規定，
排除土地稅法適用。
針對陳冲所說，購屋者只是「一次預付房屋的全部租金」，並不代表身為屋主就有
較強的租稅負擔能力。蘇建榮回應，房屋稅屬地方稅，地方政府作公共建設，提供
公共服務，例如交通道路與經濟設施，讓房價得以提升，「建設越完善的地區，房屋
擁有者享受的服務越多，房價也越高」，在受益原則下，理應針對房屋持有人課稅，
「不曉得陳前院長為何會有這番言論」。
賦稅署長李慶華也表示，購屋者付清房款可取得房屋所有權，「但一次付30年租金，
租約到期房子仍是房東的，也無法享有增值利益」。他認為陳沖所提的，應是「地上權」
房屋的概念，地上權房屋只有使用權而無所有權，但房屋稅是對房屋持有人課稅，
「性質上不太一樣」。
傳送門
重點是上面紅色這段啦，地上權的房子的確是被房東掐在脖子上
老虎不會在乎綿羊的態度。
世上沒有完美的時機，但是
有準備的人可以讓時機變得
完美
內文搜尋
從 APP 打開
X