• 2

為什麼獎勵有錢人及財團都更?

我一直覺得很奇怪,為什麼要獎勵有錢人或財團都更?
假設有一天帝寶要都更了,政府要送個價值幾百億的容積給這些台灣最有錢的人更新他們的房子嗎?
現在台塑總部大樓計劃都更中,政府可能要送個幾百億的容積給台塑,這樣對嗎?
難怪有錢人越來越有錢,有錢人先買了地,地越來越貴,政府再加碼送錢(容積)給他們。
若將過去已完成的都更案檢視一下,就知道大部份的好處是有錢人及財團等地主拿走了,
所以我認為現行的都更是社會不正義。
2016-04-12 8:52 發佈
文章關鍵字 獎勵 財團

samuelhuang2222 wrote:
我一直覺得很奇怪,為...(恕刪)

什麼奇怪的理論
要不要都更跟屋主有沒有錢有啥關係
房子老了不更新,結構老舊
就算是豪宅也有可能倒下來壓到其他無辜的路人

習平平 wrote:
什麼奇怪的理論要不...(恕刪)


豪宅老了,有錢人該自已花錢重建,不會有社會問題的。
samuelhuang2222 wrote:
我一直覺得很奇怪,為什麼要獎勵有錢人或財團都更?
假設有一天帝寶要都更了,政府要送個價值幾百億的容積給這些台灣最有錢的人更新他們的房子嗎?
現在台塑總部大樓計劃都更中,政府可能要送個幾百億的容積給台塑,這樣對嗎?
難怪有錢人越來越有錢,有錢人先買了地,地越來越貴,政府再加碼送錢(容積)給他們。
若將過去已完成的都更案檢視一下,就知道大部份的好處是有錢人及財團等地主拿走了,所以我認為現行的都更是社會不正義。

大家已經點出你的問題點
都更是為了都市更新,著眼點是基於"防災"更是基於"危宅"
一個區域的區域都更不可能原擁有者是"有錢人"
反而多數是比較弱勢者才需要公辦都更的公權力介入
samuelhuang2222 wrote:
我一直覺得很奇怪,為...(恕刪)


遊戲規則一體適用,目標也是公共利益,沒辦法參與是誰的問題?

然後千錯萬錯,別人有錢就是錯?
這~~~~我真的無言~~~

政策是全國實施
不是針對某人
如果台灣做啥都要有針對性
那就真的沒救了
如果政府每個案子發個幾十億、幾百億來獎勵都更,大家一定會認為,為什麼要拿大家繳稅的錢來給地主蓋新房子,
給容積,大家就認為是OK的,事實上容積就是錢,政府也可以直接賣容積,容積就像土地一樣,有很高的價值,
送出價值幾十億的容積,就等於送出納稅人幾十億的錢,因為把容積拿來賣,國庫就可以入帳幾十億。
您講的對,政府過去給太多容積獎勵給建商,如果當時這些容積可以拿來賣錢,可能是天文數字。什麼防災型都更,為啥要給容積獎勵,就是可以炒房嘛。有能力的人自己都更,沒能力的就賣土地,賣給政府,搬到其他地方,現在等賭都更的,幾乎都是想睹賺一大票的。說什麼公平正義,白吃的午餐,叫公平正義?政府有種就宣布都更要容積的,請拿錢來買
samuelhuang2222 wrote:
如果政府每個案子發個...(恕刪)

samuelhuang2222 wrote:
我一直覺得很奇怪,為什麼要獎勵有錢人或財團都更?
假設有一天帝寶要都更了,政府要送個價值幾百億的容積給這些台灣最有錢的人更新他們的房子嗎?
現在台塑總部大樓計劃都更中,政府可能要送個幾百億的容積給台塑,這樣對嗎?
難怪有錢人越來越有錢,有錢人先買了地,地越來越貴,政府再加碼送錢(容積)給他們。
若將過去已完成的都更案檢視一下,就知道大部份的好處是有錢人及財團等地主拿走了,
所以我認為現行的都更是社會不正義。


整天著眼在有錢人身上不累嗎??
一個政策是全面性的..
難道任何政策都要把有錢人排除在外??
所以台灣是不歡迎有錢人??
把有錢人都趕跑了..你的生活會過得比較好嗎??
好好想想吧!!

eriver wrote:
您講的對,政府過去...(恕刪)


終於有有智慧的人了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?