• 4

2%健保補充稅台灣人就哀哀叫,房地合一稅讓房地產神話破滅

2%健保補充稅台灣人就會想各種方式逃避

房地合一稅最重45%
自住稅率也要綁6年不出租
加上其他成本,投資的理由?

買績優股,債劵都勝過房地產
大膽預測買利息低的美金(只要熟外匯)未來報酬率都勝過房地產
連最近日幣報酬率也勝過房地產
最近又有一項商品來到30年低點,報酬率都將完勝房地產
2016-04-09 11:19 發佈
fact111 wrote:
2%健保補充稅台灣...(恕刪)


別想太多,賺錢才繳稅,天經地義....
賠錢免繳,還可馬上脫手,連成本都能扣,就是做生意罷了....

其實,真的做生意還比較累!稅比較重!!
要扣營業稅、營業所得稅,然後分配到股東,投資所得還要再扣個人綜合所得稅,林林種種加起來,繳的稅比買賣房子多......

fact111 wrote:
2%健保補充稅台灣人就會想各種方式逃避

房地合一稅最重45%
自住稅率也要綁6年不出租
加上其他成本,投資的理由?

買績優股,債劵都勝過房地產
大膽預測買利息低的美金(只要熟外匯)未來報酬率都勝過房地產
連最近日幣報酬率也勝過房地產
最近又有一項商品來到30年低點,報酬率都將完勝房地產


房地合一過了是好事啦,把炒作都趕出房地產
免得一直被說炒房

接下來就實實在在保值


新制對於投資客來說,反而更好。

舊制投資客要擺2年,否則賣出幾乎賠錢,
新制投資客可以隨時買賣,有漲就有賺,只是賺的錢要繳40%的稅。
THE666 wrote:
新制對於投資客來說,反而更好。舊制投資客要擺2年,否則賣出幾乎賠錢,新制投資客可以隨時買賣,有漲就有賺,只是賺的錢要繳40%的稅。


實施奢侈稅時,年交易量40萬↑,
去年房地合一拍版,年交易量29萬,
好與壞,
讓數字去說話不是更好?

這麼好的事,結果大家都縮手,
挺有趣的現象


THE666 wrote:
新制對於投資客來說,反而更好。
新制投資客可以隨時買賣,有漲就有賺

那也必須一定要有人願意接手,又剛好有賺...

THE666 wrote:
新制對於投資客來說...(恕刪)


如果真的這麼好賺,投資客一定不會退場
E.TTsai wrote:
實施奢侈稅時,年交易量40萬↑,
去年房地合一拍版,年交易量29萬,
好與壞,
讓數字去說話不是更好?


你是認真的嗎?

去年我家隔壁母狗生小狗,
還沒生有40萬,生了變29萬,
所以她生不生小狗,會影響房地產交易量,
數字會說話..

長期有實力的不會退出、短期沒實力會少做、這樣也不錯如此留下來的房市投資者財務愈來愈健全、房價也會愈來愈抗跌、只等機會上揚。


泡泡&Blue wrote:
如果真的這麼好賺,投...(恕刪)

THE666 wrote:
你是認真的嗎?去年...(恕刪)


說真的,買2000萬房子,隔天自己2100萬賣掉,不用繳房地合一稅。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?