少子化發威,北市新中街以西,光復北路以東30年以上7層樓華廈慘跌23.4%

fact111
個人積分：3329分
文章編號：59718545

3329分

樓主

2016-04-02 14:37

102/04 96.7/p 7F/7 34y
104/07 94/p 6F/7 34y
103/11 90/p 5F/7 35y
8字頭就省略不打了

土壤液化,少子化發威
賣方殺盤,105/04將成交一戶約74/p左右,殺到101年的7字頭
96.7-74/96.7=23.4%

2016-04-02 14:37 發佈

文章關鍵字北市新中街以西光復北路以東華廈 30 23.4

lichujen

lichujen
個人積分：6191分
文章編號：59720603

6191分

2樓

2016-04-02 19:55

fact111 wrote:
102/04 96...(恕刪)

可以去57台當名嘴了,這樣的取樣比較法,其他的名嘴娛樂效果都對你甘拜下風.

wchang86

wchang86
個人積分：82分
文章編號：59723847

82分

3樓

2016-04-03 8:00

過幾年標題或改成，負利率發威.........狂漲23.4%。少子化是資產少看空房市的理由，而負利率則是有錢人看多房市的理由。市場會給出答案的。

maxboss

maxboss
個人積分：8223分
文章編號：59723994

8223分

4樓

2016-04-03 8:38

我笑了~~~~
台灣少子化現象都多少年了
房市這些年有因為這現象不漲價嗎?

房市是金融市場，看的是資金多少，不是比人數多少

DANTELIU

DANTELIU
個人積分：1873分
文章編號：59724196

1873分

5樓

2016-04-03 9:16

maxboss wrote:
我笑了~~~~台灣...(恕刪)

沒剛性需求誰跟你買
沒三四五年生那麼多六七年級生
誰跟投資客買房子

房屋是金融市場資金多少我笑了

資金只往有利可圖的地方去

wchang86

wchang86
個人積分：82分
文章編號：59725482

82分

6樓

2016-04-03 12:41

資金效應本來就是投資客賣投資客，不然人們不會沒事買一堆鬱金香球莖，囤在家裡等開花

小摩星

小摩星
個人積分：12483分
文章編號：59726709

12483分

7樓

2016-04-03 16:03

真是嘆口氣~才半年歐~跌十年怎麼辦~說暴跌還太客氣

nrrakaur

nrrakaur
個人積分：64分
文章編號：59726845

64分

8樓

2016-04-03 16:23

DANTELIU wrote:
沒剛性需求誰跟你買
沒三四五年生那麼多六七年級生
誰跟投資客買房子

房屋是金融市場資金多少我笑了大笑大笑大笑
資金只往有利可圖的地方去
(恕刪)

我認為沒錯啊, 跟資金當然有很大的關係.

假設真的人口減少了, 但世上的鈔票數目會變少嗎 ?

應該不會吧, 更何況鈔票是越來越多.

這代表一件事~ 錢會越來越不值錢, 不是嗎?

所以很多東西都在漲價,但其實不是他價值變多,而是..大家錢越來越多.

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：59726973

1743分

9樓

2016-04-03 16:44

幾個持特定立場的真是撐得好吃力好可憐
房市交易嘛本來最重要就是看量
三月份資料無論移轉登記還是仲介成交統計
量的大幅上升無疑是來自自用買盤
突然間沒量意見嘴被塞住了沉默幾天又看始講價跌
啊~價跌不也是代表成交?
價格這種事本來就是你情我願
如果是你買到了我還恭喜你咧可惜又不是你的事
所以還是那句話看~就對了,急什麼? ^++^

jeff1234567

jeff1234567
個人積分：1分
文章編號：59729611

1分

10樓

2016-04-03 22:58

nrrakaur wrote:
我認為沒錯啊, 跟...(恕刪)</blockquo

這種理論令人傻眼，想必是没讀過經濟學吧！