sm9713 wrote:我相信年紀在四十歲...(恕刪) 因為世代面臨不同經濟狀況的落差, 不能否認, 以前台灣經濟基期低時, 錢很好賺, 但現在年輕人面對的是高基期, 低成長的時代, 錢不若以前那麼好賺, 所以政府應該幫助因世代落差而弱勢的年輕人
sm9713 wrote:我相信年紀在四十歲左...(恕刪) 被騙上車就乖乖等下車如果你是在十年以前買房的,我想你是不會發這種資產減少的廢文最大的可能是你買在高點,現在的氛圍是下跌你又覺得不甘心買了就好好住,相信當初你在買房時房仲代銷一定有跟你說過:土地越來越少.自住沒差
你努力所獲得的職位 金錢 都可以不用給年輕人機會 那是你應得的但你的房子的價值增加 並不是靠你的努力得來的而是依附其他炒房族啃食年輕人居住的權利 才讓你帳面上的房地產價值提高PS.我也快40 也有房子住 但還是支持房價應該要下修不單只是給年輕人一個機會對我而言 以後要換大一點的房子 也比較輕鬆
sm9713 wrote:我相信年紀在四十歲...(恕刪) 資產縮水???沒買賣好像沒賺賠這回事吧??為啥要年輕人去接手高房價然後背負著難已繳完的貸款甚至要第二代去貸完他@@為甚麼要給投資客跟建商機會??我也不懂.....
你真以為他們是在給年輕人機會??這不過就像是一個廣告台詞目的就是要銷售過量的空房子而已如果你把房子當作投資工具的一種那漲跌本來就該自己負責現在大家都在炒房問題是沒人接手投資客跟建商一堆燙手山芋急著換現金所以也只能降價求售說好聽是給年輕人機會說難聽的是要倒貨給年輕人 叫年輕人背房貸所以你的房子價值縮水不是年輕人造成的是建商跟投資客