• 7

美國薪資追不上租金.....................

工商時報【吳慧珍】
儘管美國通膨溫和,租金卻因需求旺盛而逆勢勁漲,漲幅飆過加薪速度,許多家庭不堪租屋成本上升壓迫荷包而叫苦連天。
■The cost of renting a home is rising faster than wages across wide swaths of the country, putting a big squeeze on many household budgets.
根據不動產數據供應商Zillow的資料,在美西和紐約等大城,平均家庭所得超過4成都花在房租上,而且這股租金漲風還蔓延到丹佛、亞特蘭大、納許維爾(Nashville)等美國南部與中西部城市。
這還是得歸咎到供需問題。就業市場改善,千禧世代踏進職場加入勞動大軍,新建家庭因而大舉增加,但不動產市場出現結構性變化,新家庭購屋少之又少,大多都是租屋一族。
新建家庭 多是租屋客
今年首季,美國家庭戶數較去年同期多出近150萬,然這些新建家庭幾乎全是租屋客,其實自房市泡沫化以來,新建家庭買房不多,一直都是租屋市場主力。另方面商務部公布的數據顯示,今年第2季全美住宅自有率,從去年同期的64.7%降到63.4%,觸及48年低點。
加州大學柏克萊分校費雪房地產暨都市經濟研究中心(Fisher Center for Real Estate and Urban Economics)主任羅森(Kenneth Rosen)指出:「租金狂漲,收入根本就追不上,部分主要都會區的中產家庭,面臨房租負擔不起的危機。」
梅瑞爾(Melanie Merrell)和丈夫柏克(Rahn Burke)在加州奧克蘭租了間2房公寓,但兩人每月總收入約40%都拿來繳房租,財務上幾乎沒什麼餘裕應付緊急開支。經濟學家普遍認為租金占家庭所得30%較為合理。
38歲的梅瑞爾說:「去掉伙食費和水電費,我們肯定沒有太多餘錢。車子的零件壞了,我們正想辦法湊錢修理。」
除一般雙薪家庭為手頭吃緊所苦外,美國年輕人也飽受租金上漲衝擊。哈佛大學住房研究聯合中心日前報告所示,2003至2013年,25到34歲租屋族群覺得房租不堪負荷的比率,從40%上升到46%。
儘管美國官方數據顯示通膨依舊溫和,惟租金例外。今年6月主要居所租金指數年漲3.5%,同時間整體消費者物價指數僅升0.1%,平均時薪則上揚2%。
第2季租金 創15年新高
追蹤租金的調研機構MPF Research發現,今年第2季全美租金年漲5.2%,創15年新高,其中又以奧克蘭的漲勢最為驚人,漲幅11.8%領先其他城市。
就區域來看,美西的租金漲幅最大,但這股漲風亦吹到中西部城市。MPF研究分析部門副總裁威利特(Greg Willett)指出,田納西州納許維爾也位列租金大幅上漲的城市之一,第2季年漲5.1%。而據勞工部資料,2013到2014年間,納許維爾都會區的平均週薪僅增長2.4%。
家住納許維爾的31歲單親媽媽沃克(Shantay Walker)兼了3份工作,依然擔心繳不起房租。她說:「我每回搬家都是搬到條件差不多的房子,租金卻愈來愈貴。」
帶著9歲與6歲女兒的沃克,除了在社區學院充電以利日後從事護理工作,為維持生計,她在診所當接待員,還兼差洗車並到附近住家幫傭打掃,但她時而害怕繳了房租後就沒錢吃飯。
==================================================================================
美國在講薪資追不上租金,租金都排擠到其他消費了怎麼辦? 還是已開發國家呢.

台灣是在吵,薪資追不上房價,想買房!?
但;租金房價比,算起來卻是世界便宜有名的,買不起就租吧,不要買不起又怕租屋幫人繳房貸,還民粹引申:租屋會變成有屋族的奴隸

所以活在台灣到底是幸福還是不幸福?房價到底是不是最主要問題? 還是因為媒體一直渲染年輕人都買不起房,所以出社會工作沒幾年的年輕人也盲目的想買房? 還是因為看別人買賣房賺大錢自己還在領22k~30k所以就眼紅,為反對而反對? 還是媒體一直渲染住在都會精華區要不吃不喝數十年,所以大家非都會精華區不買?

自己可以好好想一想這些問題,答案自己知道就好,要比比不完,有時事實的真相會令自己驚訝不已,[原來在美國先進國家很多年輕人和雙薪家庭連租房都快租不起]and[所謂房地產泡泡並非台灣獨有,只是有的泡泡在房價有的在租金]and[有的買房容易養房難,有的養房容易買房難]自己想想要選哪一個囉
2015-09-06 19:37 發佈
joeycyc wrote:
今年第2季全美住宅自有率,從去年同期的64.7%降到63.4%,觸及48年低點。

joeycyc wrote:
有時事實的真相會令自己驚訝不已,"原來在美國先進國家很多人連租房都快租不起"

還有美國房價又回到金融海嘯前的2/3價位!
住宅自有率下降,
租金狂漲,
房地產和股價再現泡沫化.

事實的真相就是貧富差距繼續加大,
QE幾次都無效,
經濟危機無解.

希望台灣的窮人過的比美國的窮人還好!
joeycyc wrote:
工商時報【吳慧珍】儘...(恕刪)


房子真的很難賣
一堆人領低薪
還希望他們來接手?
讓別人爽賺百萬?
pckatm wrote:
房子真的很難賣一堆...(恕刪)


低薪且買房準備還不夠的人本來就不該想買房的事情,想買房時,應該先問問自己頭期款準備多少了? 每月貸款本利支出自己是否能負擔?

如果這兩樣評估起來都超過自己的能力,本來就不該買房,真有居住需求就只能租房,屋主要不要賣房?房子難不難賣根本不關他們的事情,更別說別人是爽賺百萬還是慘賠百萬跟他們一點關係都沒有也輪不到他們去擔心了.

所以;有哪個要賣屋的屋主會去寄望你所謂的"低薪的人"來接手她們的房子呢? 為何你會有這種錯覺?

這就如同專賣無菜單的高級懷石料理餐廳並不會把主要客層鎖定在吃飯預算定在100元內的人,所以動輒百萬千萬的房屋買賣自然也不會鎖定你所謂的"低薪"者來做銷售或承接對象的.
人家版主po文只是好意提醒租屋一族不要連頭期款都沒有就笑想買房...
租屋族就是努力提高自己薪水,讓自己存款增加
等真的存下一筆錢再來決定是否買房,
而不是戶頭沒幾萬塊就整天喊房價太貴買不起
台北租房子以房價來說真的很便宜,至於貴不貴...買不起就不要買囉
至於其他五都,單純挑地段好,屋齡外觀不要太介意一坪1X萬的一堆
總價落在500以下的房子也是一堆,這些其實都是上班族負擔的起的
別太眼高手低,整天想買台北市,是不實際的
我只看到「…租金佔家庭所得四成。…」

台灣的租金還有很大的上漲空間!


主計處公布的平均所得是五萬出,
夫妻2人算十萬,小家庭房租平均應該要拉到四萬才合理。

房租拉到四萬,才會逼得租戶去買房,市場的量才會再起來。
目前市場真的不像話,房租那麼便宜,誰要買房呀!沒人進場是要怎麼套利?
人沒被逼,現在房價那麼高,誰會自願進場!
joeycyc wrote:
這還是得歸咎到供需問題。就業市場改善,千禧世代踏進職場加入勞動大軍,新建家庭因而大舉增加,但不動產市場出現結構性變化,新家庭購屋少之又少,大多都是租屋一族。


有看到重點嗎?

美國方面.....
供需問題,
就業市場改善,
千禧世代的勞動大軍!

台灣方面....
不動產供過於求,
出口衰退,GDP成長腰斬不到,薪資倒退,
少子化,人口老化,
我們的不動產也出現結構性變化!

這樣的對比應該很明顯吧!

joeycyc wrote:
工商時報【吳慧珍】...(恕刪)


刪刪刪...擔心美國房地產??台灣都買不起了還管美國做啥??

其實真正該擔心的是現在正在科技業工作的人們,隨著中國經

濟向下盤整,美國因為房租導致中產階級消費能力壓縮,接下

來有趣的事情才是關鍵,iphone6s手機銷量估計在7000萬隻

,我都笑了,麻煩待回幫我備份,人稱半線仙的我估計在5000

萬隻,甚至更低!!!

joeycyc wrote:
但兩人每月總收入約40%都拿來繳房租...(恕刪)

有美國朋友說:如果都在costco等量販店買食物,不要外食,美國食品約占收入5-10%,所以還是比台灣好很多
房租漲肯定大家有意見,但是如果永遠不漲,那代表經濟更差
E.TTsai wrote:
有看到重點嗎?美國...(恕刪)


所以呢? 你看到的重點,還是讓已開發國家美國人薪資快租不起房子呀。
那台灣人有快租不起房子嗎?

我發這篇文真正的重點是要跟你說台灣的房地產結構還是美國的房地產結構嗎? 沒有喔,這篇文的重點就是要告訴你,在台灣只要擔心買不起房,但;在已開發國家的美國連租房子都要擔心租不起了,這樣你懂嗎? 現實中很多事情都是沒辦法兩者兼得的,不論它合不合理,泡沫與否? 沒有哪個事情是可以樣樣如你的意順你的心的,沒必要什麼事情什麼文章都要引申房地產結構或房價那邊去吧?

你到底有多想買房換房呀? 房價不能接受買不下去,租房就好,很難懂嗎?已開發國家美國人連房都快租不起,台灣已經很幸福了,你懂我引用這文章的意思嗎?

這篇文沒人要跟你討論台灣或美國買賣房子的房地產結構或房價。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?