• 14

什麼樣的人有能力入住4000萬的房子?

如果今天都不換房子,所有的薪水都拿去買名牌和名車,買到爽歪歪,住父母給的2000萬公寓,這不可能是一個華人家庭認真孩子做得出來的事情

如果今天不換房子,但再去買一間跟現在一模一樣的老公寓2000萬,現有的去出租,然後犧牲玩樂的錢去繳貸款,我不能說沒有這麼認真的人,但少

最符合邏輯的,就是不亂花錢,但也不再買一間老公寓,而是加碼換房,一方面努力存錢、一方面享受到生活品質

最近在看房,父母最大的擔憂就是4000萬以上的房子到底都是賣給誰
萬一將來脫手很難怎麼辦

但我用反向思考,兩千萬的房子是賣給誰的

兩千萬房子,父母資助頭期款,剩1600萬
一個月繳貸款6萬多塊台幣(30年)
台北市一個普通理級階級都負擔的起(丈夫賺10萬,妻子賺5萬就夠了)

那四千萬房子,會是誰有資格呢?

如果父母上一代也是普通理級階級,在2008年以前,一個北市大安區老房也不過區區1千萬
一個正常白領家庭,有兩棟房"以上"是比比皆是

那生出來的小孩,理所當然會有一棟
(我父親30歲時,我爺爺就給他一半的$$,也就是150萬左右的頭期款買台北市)

放到2015年的今天
那就是一個普通理級家庭,父母也是普通理級家聽
父母給小孩一棟,小孩再負擔2000萬,就可以買到台北市4000萬的房子

如果真的很喜歡居住品質,就算負擔5000萬也不是問題

換句話說,台北市4000~5000萬的房子就是一般三代都白領且住在台北市的家庭
客群量龐大,根本沒有不易脫手的問題

而台北市5000~10000萬的房子,則是給三代人都是高階主管階級且住在台北市的家庭買

10000萬元以上,則是老闆級在買(譬如在菜市場賣菜的老闆們,我從不覺得拿人薪水的比的過老闆)

換句話說,台北房價算很健全了


最後,買房子不是賺錢,而是保值

房價漲了100%,整個台北市除了個別地區外,也就是都漲了100%
本質上財產根本沒增加,而是沒跟到的人資產縮水

真正能賺錢的只有在低點買房,在高點賣房
但普通人誰真的有這麼厲害的意識
都馬正常一間房子接著一間房子買
買房就是存錢,把錢放銀行就是在賭博,想要投資正確標的物

今天台北市腰斬,我家財富也沒縮水,該住還是繼續住,該租還是繼續租,該消費還是消費
只有那些買房投資客高手,將因為滿滿現金,買兩倍的房子,而資產增加一倍



2015-04-21 13:20 發佈
聽起來很像也是有點道理

感覺待會會被砲....

小弟先拉椅子坐....
除了樓主講的之外,還有....抽中可住社會住宅的人
台北市空總不是要蓋社會住宅嗎?還有捷運共購宅,那些每戶不都將近4000萬??

所以除了樓主講的那些人外,要不就不要太認真工作,符合可住社會宅的資格,
屆時就可住4000萬的房子囉。

去看看6年前最後一批抽台北市國民住宅的屋主,是抽「信義計畫區」的國民住宅,
哀.....認真打拼的白領住新北郊區,....但就是有些人可抽信義之星對面的國宅。

這個社會,要不就賺大錢當大老闆,要不就.......
不上不下的白領,真的是可憐囉。
我拿我們家例子來說好了 我們家不是三代白領

老家在台南 阿公是基層公務員 現在退休也只有22k可以領到死 剛好拿去請看護而已

爸爸是來台北打拼白手起家 家裡也是趁早年的時候陸續添置房地產(大安區)

實際花的價錢大約是三千萬 三間

但是十年多來 已經翻了至少三倍

現在就算要我們家自己把自己家買下來可能都買不起

更別說什麼三代白領了...

年輕人薪資在倒退 十多年薪資未漲

30來歲能當到普通理級可領10萬 周遭幾乎沒有...

這樣子還要付擔30年房貸 去買四千萬的房子?

賣鬧阿啦...



買4000萬房算中產階級,那:

根據主計總處資料顯示
全台受僱勞工中薪資未達3萬元者有352.8萬人。
薪水不及4萬元則占88.82%

那88.82% 薪水不及4萬元 的受僱勞工,照您這樣說88%的受薪勞工都算是賤民階級囉?!
月薪4萬元要存4000萬要100年不吃不喝

不知道那買4000萬房的中產階級從哪來的!?
是無業的那群人嗎?

樓主有點統計和經濟概念 好嗎!?人不能只活在自己的夢境裡
自己吃飽了,不代表別人都不會餓著
台北市的空屋率不高意味著基本都有住人
都有住人留著"傳世"的可能性就大
所以4000萬的房子甚麼人有能力入住?
答案是父母房也甭賣了~那你等著就有4000萬的房住

至於你是啥身份~不重要
至於你爸是啥身份~也不重要
至於你爺是啥身份~更不重要

已經改觀了

賣屋來看房的一票都是買給小孩的,買給小孩的,十個看房有九個都說要買個小孩的 (覆看就知道)

而有很多都是在地人,在地人太有錢呃

這些在地人,一票都是房產好幾間,還不斷在買

有的說是繼承的,反正這些在地人大都不差錢,有的說不貸款現金買,問過銀行說覺得貸款太麻煩


同社區,還有老闆等級的,巷弄買了好幾間,幾年前新建案一坪預售50時(成交價應該會更低) 就梭了頂樓景觀合併戶加三分之一的平面車位,現在要賣一坪100,而且不差錢,沒到心理價位就不賣,小孩就幫他們另買間大的來住

台北市精華地段的買盤說實在還有,只是看物件吸不吸引人


太多太多一堆北市精華地段高掛賣單的房子屋主根本不差錢

金元帥也賣過豪宅,雖然賺不少,但現在看來賣價也不算高


個人結論: 不要遙想台北市理想住宅區域或理想物件的房價會降,不可能,而且降價,假設5% 好了,買盤馬上接.
就算降個 5% 有多大意義? 過去漲價個幅度可能是2-4成
有購買力的根本就不差這5%,只是在挑物件

如果齊頭降,那就是大屯山火山爆發時
若最不可能講到利率升到有影響的層度,那換房者一樣掛

其他,幾乎都不可能


換屋者幾乎是與房價同上同下共同命運,故北市一般換屋者來說,根本沒得選

cyberhunter wrote:
買4000萬房算中...(恕刪)



台北的房子本來就是給財務狀況比較富足的人購買的.

錢不夠的話,也只能考慮接近台北市,房價相對低一些的區域.
像新北市,桃園之類的...但我相信現在也不便宜了(如果要跟以前比)


樓主講的狀況我想應該比例一定也不少.
也因為如此,貧富差距也不斷拉大 ... 財富狀態較好的下一代,一開始的起跑點就不同了.


在資本主義盛行,貧富差距不斷拉大的現代社會.
我想全世界的大城市都面臨這種問題吧.

就算是空軍們常舉例房價泡沫的日本東京.

很多受薪階級還是住離東京市區有一段距離的地方,然後搭電車通勤上班不是嗎 ?
就算買不起買房,在大都市租屋需求還是十分堅強.

大家都要往大都市跑,資源有限 ... 台北市的房價居高不下也是很正常的.


4000以上的等級如果不是上一代
留下來的 要先購入的話 應該都是企業主
才買得起 員工的話2000以內比較合理
啥~~房子是要買來入住的???

不是用來投資的嗎????

買個房子2000萬,過幾年就漲到4000萬了, 比工作還划算~~

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?