• 23

房稅重擊 西華老董劉文治:政府有意讓我破產

位於台北大直、國內規模最大的會展飯店開發案「宜華國際觀光酒店」,即將開幕,但一
手打造此案的西華大飯店董事長劉文治,忍不住飆罵,因為五月他就要遇上第一道難關,
繳納上億元的房屋稅。(攝影:陳肇英)

「早知道就不做了,我非常不爽!」位於台北大直、占地逾七千坪、國內規模最大的會展
飯店開發案「宜華國際觀光酒店」,七月即將開幕,但一手打造此案的西華大飯店董事長
劉文治,上週四(三月26日)卻忍不住拍桌飆罵,因為五月他就要遇上第一道難關,繳納
高達上億元的房屋稅。

房屋稅是房屋現值乘以稅率,房屋現值則是「房屋構造標準單價」(造價)、折舊率、街
路等級調整率(路段率)與面積相乘得出,任一數值改變都會影響稅額。去年雙北市、高雄
市及宜蘭縣同時調整造價,以7月1日為分界點,之後取得使用執照的建物,台北市以每坪
造價平均調高二.六倍居冠,房屋稅因而倍增。

劉文治的宜華開發案更是重災戶。這台北市最高的住宅飯店大樓地標,包括一棟樓高三十
五層、逾三百五十間客房的飯店,二棟樓高四十二層、共一九八戶的住宅及一棟樓高七層
的會展中心,總樓地板面積逾六萬坪。

劉文治說,宜華去年12月取得使用執照,就遇上去年7月房屋造價標準調升,從舊有每平
方公尺10,920元,調高為24,350元。他算了一下,宜華首年房屋稅將從6,000萬增至1.2億
元,大幅侵蝕獲利。

「隔壁的美福大飯店,在去年四月取得使用執照,要繳的房屋稅卻差了一大截。我是要跟
它(美福)比什麼?還沒開始比賽就先趴下去了!」劉文治激動痛批,「這嚴重違反公平性
嘛!要不就全部一體適用,但北市府又怕影響層面太廣,」他質問,「限定七月一日是什
麼根據,為何不是六月一號?假使要打房,有打到帝寶我也比較甘願,但偏偏又打不到。


從飯店講到住宅,這位滿頭華髮的老先生更加無奈,「我蓋房子是要來賣的,有餘屋是賣
不出去,不是不想賣,應該視為存貨,但政府卻認定這是『囤房』,稅率3.6%,是自用的
三倍!這個最莫名其妙。」 宜華還有一半住宅尚未售出,剩下的一百戶,大約要繳一億
元稅金。

「我今年七十三歲了,我呼籲大家不要在中華民國投資。」劉文治回憶,二○○八年經濟
不景氣,時任副總統蕭萬長跟他說:「愛台灣要行動,不能只靠一張嘴。」他因而承諾做
出可以讓亞太經合會(APEC)來台灣召開的場地。萬萬沒想到,他花兩百多億元投資回收
慢、並非天天有生意的會展中心,竟會如此,「我覺得政府有意讓我破產。 」

他說,等拿到房屋稅單,就要去向市府訴願,尋求行政救濟,「希望最在乎公平正義的柯
文哲能正視,假使蓋二層樓,一下子就完工拿到使照了,但我這四十二樓耶,應該改採建
照發照日(計算房屋造價)才對。」

連結

沒有不景氣 只有不爭氣??賣不掉就加價賣囉
2015-04-02 6:09 發佈
會展用地~~可以蓋住宅來賣???

那跟隔壁的瓏山林的建案有何不同~???

草莓族老闆,明顯囤房還大放厥,實在是差勁無比

clozapine wrote:
位於台北大直、國內...(恕刪)


他所提的兩個問題, 都是有道理的

1.稅率的計算為未一體適用

舉個例子, 酒駕罰則 or 基準不是修正了很多次 (往嚴格的方向)

如果是照你買車的時間去區分你罰則/基準點, 這合理嗎?

clozapine wrote:
劉文治說,宜華去年12月取得使用執照,就遇上去年7月房屋造價標準調升,從舊有每平
方公尺10,920元,調高為24,350元。他算了一下,宜華首年房屋稅將從6,000萬增至1.2億
元,大幅侵蝕獲利。
「隔壁的美福大飯店,在去年四月取得使用執照,要繳的房屋稅卻差了一大截。我是要跟
它(美福)比什麼?還沒開始比賽就先趴下去了...(恕刪)



2.生產者跟投資客不一樣, 怎麼會是用一樣的稅率的計算

clozapine wrote:
從飯店講到住宅,這位滿頭華髮的老先生更加無奈,「我蓋房子是要來賣的,有餘屋是賣
不出去,不是不想賣,應該視為存貨,但政府卻認定這是『囤房』,稅率3.6%,是自用的
三倍!這個最莫名其妙。」 宜華還有一半住宅尚未售出,剩下的一百戶,大約要繳一億
元稅金。...(恕刪)
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

我是宇宙人 wrote:
宜華老總點出那麼多...(恕刪)


資本額43億6000萬元的飯店
因為增加6千萬稅額破產
這才是不合理的地方吧
賺錢的時後怎麼不說"政府讓我賺太多,我會不好意思,我要把錢捐出去,我不要太有錢".
任何投資都會有風險,這一點該不會連一個大老闆都不懂吧.還是他只想爽爽的賺?

wms33660857 wrote:
賺錢的時後怎麼不說...(恕刪)


這個部份跟政府的營業相關稅法要訂多少有關 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
一群幸災樂禍的酸民

這就是台灣人的公平正義
沒有賣不出去的東西
只有賣不出去的價格

沒有不景氣
只有不爭氣

投資有風險
股票有漲跌

phS00313 wrote:
1.稅率的計算為未一體適用
舉個例子, 酒駕罰則 or 基準不是修正了很多次 (往嚴格的方向)
如果是照你買車的時間去區分你罰則/基準點, 這合理嗎?

違建不也區分時間點?新車強制加裝胎壓偵測不也是?
類案很多,沒什麼合不合理。


phS00313 wrote:
2.生產者跟投資客不一樣, 怎麼會是用一樣的稅率的計算

不用扯什麼生產者或投資客,因為這是房屋稅不是生產者繳的貨物稅
而現在的只是針對「自住」及「非自住」的房屋稅採差別費率而已
以往的空地稅也是如此,如果認為不公,應該是爭取不用繳房屋稅



  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?