• 6

房仲掩飾身分帶頭抗議又一樁........................

http://disp.cc/b/163-8zBP

台北來個房仲掩飾居民身分帶頭抗議

沒想到宜蘭也出現類似案例

房仲........

大多數人談到房仲都沒好話

這是房仲你們自找的......

2015-03-26 19:01 發佈
文章關鍵字 房仲 身分
房仲會玩角色扮演的原因只有一個,『利益』!
之前的幾個事件,外加這一件,
請問有哪一件有掩飾身分?

有哪一件當事人有說過他不是仲介?

-----------

在這些對社區權力、利益有損害的事情發生,
社區居民要抗議,請問誰要當主持人?

管委會? 這可不是管委會的工作。

那誰要當? 你推我,我推給你,平常可能還要上班,
而這種沒薪水還要拋頭露面的事,
除非真的有很熱心熱血的居民,不然沒人要當。

但有一種人可能會接下這個工作(他可能還不是居民),那就是仲介。

仲介會接這工作,是因為這樣可以讓這社區的人認識他,對他產生好感,
將來買屋賣屋都找他。

所以...這幾個事件中的仲介,根本不需要隱瞞他是仲介身分,
如果能讓大家都是到他是仲介,對他來說,那更好啊~
THE666 wrote:
之前的幾個事件,外...(恕刪)



之前的幾個事件,外加這一件,
請問有哪一件沒有掩飾身分?

有哪一件當事人有說過他是仲介?

當仲介不可恥,可恥的是不敢說自己的職業就是仲介。
陳小春2525 wrote:
之前的幾個事件,外加這一件,
請問有哪一件沒有掩飾身分?
有哪一件當事人有說過他是仲介?
當仲介不可恥,可恥的是不敢說自己的職業就是仲介。


沒人問的話,為什麼要主動告訴大家?
難道每個人要去抗議時,開記者會上台說話時,要主動告訴大家他的職業嗎?
沒有說的就是可恥,不敢說自己的職業,這樣嗎?

THE666 wrote:
沒人問的話,為什麼...(恕刪)


"利益迴避"

很難懂嗎???

現在的人怎麼了........


gowan1234 wrote:
'利益迴避'很難懂...(恕刪)


他們又不是公務員也不是慈善團體不能公家薪水
需要迴避什麼??

不過裝無辜出來假裝受害抗議是不入流了點
SENTRAA wrote:
他們又不是公務員也...(恕刪)


你說的迴避是法律上的迴避

我說的是道德上的迴避

法律沒規定

但正常人都知道這種不入流的手法讓人嗤之以鼻.

正常的房仲也知道不該裝農民去抗議

話說放眼看去現在的房仲大多似乎著眼於賺多少

小巢廣告的那種服務根本是騙人的

道德對他們來說已是裝飾品.
gowan1234 wrote:
你說的迴避是法律上的迴避
我說的是道德上的迴避
法律沒規定
但正常人都知道這種不入流的手法讓人嗤之以鼻.
正常的房仲也知道不該裝農民去抗議



假設有一個海灘很美,旁邊開了一間旅館,
這旅館靠這海灘的旅客生存,
而旅館旁有一間賣消夜滷味的,他的生意主要是靠旅館的客人,
客人晚上肚子餓會跑去跟他買滷味。

政府某天決定要把海灘封閉不再開放,這下會大大影響旅館的生意。
旅館生意不好,老闆不賺錢,員工的工作也可能不保,於是旅館老闆帶領員工去抗議。

而滷味攤老闆也急了,因為旅館生意不好,他的滷味生意也不會好,
所以滷味攤老闆也跟著那些旅館員工去抗議。

請問以上,有沒有人會覺得滷味攤老闆混入旅館員工中去抗議,是不好的行為?
或是滷味攤老闆,應該主動告訴大家,告訴記者會上的記者,他是滷味攤老闆,不是飯店員工?


又假設.....

這間旅館旁邊有間仲介,他的主要產品是附近的度假別墅,
而他的客源就是在這家旅館的客人,晚上旅客沒事做,跑到他的店裡逛逛,
他可以趁機推銷度假別墅。
(好啦我知道,人沒事做也不會去仲介公司逛。 但這就只是假設...)

政府某天決定要把海灘封閉不再開放,這下會大大影響旅館的生意。
旅館生意不好,老闆不賺錢,員工的工作也可能不保,於是旅館老闆帶領員工去抗議。

而這仲介也急了,因為旅館生意不好,他的仲介生意也不會好,
所以仲介也跟著那些旅館員工去抗議。

請問以上,有沒有人會覺得仲介混入旅館員工中去抗議,是不好的行為?
或是仲介應該主動告訴大家,告訴記者會上的記者,他是仲介,不是飯店員工?

THE666 wrote:
假設有一個海灘很美...(恕刪)


請把新聞看的清楚一點再來發言會較好,抗議的群眾有農民以及房仲。
人家又不是在反對農民爭取自己權益,房仲要幫農民爭取權益也沒人反對甚至非常歡迎,但房仲扮演弱勢族群發聲,這樣的手法會讓整件事變的完全不同。

農民李仲苗說,林聰賢號稱是五星級縣長,他們卻淪為三等農民,痛批林無能,是馬英九的徒弟...

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?