• 4

台北市的房價遠比想像中高

我最近看了也研究了一下台北市中正及大安區的房子,我沒有要立即買房,而是在累積買房的知識,我看得是約4000萬元的房子,我發現預算4000萬元是買不到合適的房子的,房價遠比想像中高。
中正及大安區10年內的華廈每坪約120萬元,這種房子的公設比約達50%,因為現在雨遮也計坪數,而且雨遮不在公設中,所以主建物+陽台約只佔建坪的45%,如果以實坪計價,每坪的主建物+陽台的價格達到了260萬元,4000萬元只能買到室內約15坪的房子,現在1億元的房子也根本不算豪宅,因為室內也只有約40坪。
台北市在中正及大安區的中古屋的屋齡主要在30至50年,每坪在80至100萬元,以公設15%估算,4000萬元約可買到室內35坪的房子,大小還蠻合理的,但若沒有電梯的話,老的時候會沒辦法上樓,而且房屋的耐用年限約50年,再加上普遍的頂樓加蓋,這些房子愈來愈危險了,而且老房子的貸款比較難,一般的規訂是屋齡加上貸款時間要小於房屋耐用年限,現在的中古屋的主流屋齡約35年,再過10年後,若要轉賣,買方就不容易貸款了。這些房子要改建事實上很難,因為住三的容積率是225%,一坪地可以蓋2.25坪的室內面積,以前的容積沒有管制,中古4樓的一坪土地蓋了3坪以上了,單棟改建沒有利基,住戶的意見也難以整合。
新的虛坪多,花大錢,只能在中正及大安區買得起新的鳥籠,買中古的,住得也不安穩,所以我的結論是在這樣的房價下,不要買最好。
2015-03-15 15:36 發佈
文章關鍵字 台北市 房價

samuelhuang2222 wrote:
我最近看了也研究了...(恕刪)


開價啦

不要被開價嚇到了
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
我個人非常同意您的看法,也覺得房價高的不合理。

但是接下來會有人告訴你買不起台北市的房子不會去買新北市,
買不起不會去爆肝30年賺,不會去銀行壓身家借,不會去跟爸媽一哭二鬧三上吊要錢,
總之就是買不起是你個人的能力問題,家族問題,你及你的家族就是魯蛇,活該擠不進天龍國。
總之臺北的房價還被低估,現在只是盤整,將來會一飛沖天。
結論:嫌貴不買說那麼多,就是魯蛇。

perahia wrote:
開價啦不要被開價嚇...(恕刪)


依實價登錄,大安區的中古屋均價約90萬,中正區約85萬,可見價格真的很高,我上面說的不是開價,是我用永慶房屋查實價登錄資料估的成交價。
實際去看房屋,老的太老,新的又虛。
預算4000萬買房還買不到,你等一下就會被說是魯蛇或眼高手低了。

samuelhuang2222 wrote:
中正及大安區10年內的華廈每坪約120萬元,這種房子的公設比約達50%


公設比約達50%?
你是不是把公設內的車位一起算進去了?
samuelhuang2222 wrote:
依實價登錄,大安區...(恕刪)


您前面所提
10年內房屋
“4000萬元只能買到室內約15坪的房子,現在1億元的房子也根本不算豪宅,因為室內也只有約40坪”

有實際去看怎會還有這個結論
還是您都看臨沂街豪宅?



Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

perahia wrote:
您前面所提10年內...(恕刪)

要扣車位才對喔!
您的表直接看沒有參考價值。
samuelhuang2222 wrote:
要扣車位才對喔!您...(恕刪)


可自行上去看看


南昌路二段
4300萬那筆
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

perahia wrote:
可自行上去看看南昌...(恕刪)

三元街那一筆的價格就太低了吧!

我主要看的房子在臨沂街,永康街,潮州街,金山南路,泰順街,溫州街
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?