認房仲身分 陳碧瑤:抗議為住戶也為業績

經過昨日網友的討論
這位陳房屋仲介小姐終於承認他是房仲
那他之前批評聯開宅的立場還站了住腳嗎?
大家覺得他用房仲身分來評斷聯開宅出租政策公允嗎?


-------------------------------------------------------------------------------------------------
新頭殼newtalk2015.03.10 劉奕霆/台北報導

新北市三重捷運台北橋站聯開宅先是被台北市都發局長林洲民爆出,要求未來承租戶走不同門的要求,昨晚又有網友爆料原住戶抗議代表陳碧瑤是房仲業者。陳碧瑤今(10)日下午出面受訪,雖然坦承自己確實是房仲,不過她會站出來抗議除了為業績之外,也是為了住戶。

自從昨晚在網路上被網友肉搜出來後,陳碧瑤委屈的說,昨晚開始她便被網友用電話打爆,不僅有不說話的,也有人不停辱罵三字經,還有人恐嚇她,叫她最近「要小心一點」。

陳碧瑤表示,她從來沒有否認自己是房仲,但她自己也是該聯開宅的住戶,而且擁有2戶,她是由住戶被推派為代表,表達台北市政府管理承租戶的疑慮。她也喊冤指出自己絕對不是炒房客,若是因為她的職業造成社會大眾觀感不佳,她願意道歉,但請不要影響她家人及小孩。

陳碧瑤說,她覺得管委會沒有錯,原住戶也沒有錯,這跟她是不是不動產經紀人沒有關係,她就是只能做這樣的工作,她也沒有其他專長,就是喜歡看房子、跟客戶看房子而已。

對於網友質疑她炒房,陳碧瑤說,無論她現在怎麼說,網友也聽不下去,而住戶也是相信她的專業,因此請她與市府溝通管理租戶的事情,不過北市府卻以消極態度,不願意出來說明,原住戶當然對承租戶的管理上有不少疑慮。

至於林洲民於電台上爆料「走不同門」的爭議,陳碧瑤也向媒體出示原住戶和捷運局課長的手機LINE對話紀錄,原住戶問「有提要分門嗎?門在哪裡」,捷運局回應「請詳先前給你的管委會訴求」,原住戶再問「哪裡有提到?」捷運局回「就是沒提到」,住戶再問「那局長聽誰說?才4人很好問」使得「走不同門」的說法真偽,成為一樁羅生門。
2015-03-10 18:47 發佈

andylong19810406 wrote:
經過昨日網友的討論...(恕刪)


她的留言說到"這件事情我們處於弱勢..."

聽到這句話再看看她的身分

這就是少數房仲為何讓人作噁的原因.

gowan1234 wrote:
這就是數房仲為何讓人作噁的原因....(恕刪)


用字遣詞要正確才不會被攻擊。
房仲沒人配合演出確實很容易就被抓包,但也證明了不是房仲的房仲通常撈最多。
錢撈到手了就算被抓包又如何?
柯市長不該冒然一下全部開放,應該先選擇一處做試辦區,否則依慣例,不遵守管委會規定,不繳管理費,不繳租金,到處破壞,反正他們都擺明是來破壞房價,後果如何用屁股想也知道,如果辦的不錯再繼續開放,如果有以上情事,就停辦,只好說自身不努力,誰也幫不了
至於認為租金還過高,不會阿,至少先淘汰一些沒能力卻想不勞而獲的人
如果單純蓋出租型社會住宅,相當贊成,社會還有很多弱勢須要幫助,他們需求更甚只會酸的大腸頭

tankstsao wrote:
柯市長不該冒然一下...(恕刪)


如果是這樣規定 那些投資客找一些假租客來破壞一下
停辦之後就可以快樂的繼續炒房了

而且就是因為他是房仲 難道一般民眾不知道
他也不知道 還要假裝弱勢 40歲買第一個名牌包是哪招
難道沒有刻意誤導的意思?

柯P應該調查一下 陳小姐本身幾年之內買賣多少房子
第一次買房子是幾歲 甚至經手過的案件 買賣雙方背景資料
很容易可以判定是不是人頭 大家來看看 是不是標準投資客
承認是房仲之後的話就可以不用聽了。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?