• 2

外界批評房地合一稅太低張盛和:我們比較過,沒有過低

打房?打80%自有住宅人的資產?不要票了是吧?怎麼可能!政府要保障大多數人的權益,怎麼可能明目彰膽的去搶?去打房?

慢慢的調高房/地價稅,只是為了幫國庫找錢罷了!放心!我們這些有資產的人不會吝於再加重我們的稅,只要是立法通過、且慢慢的讓我們適應,我們中產階級樂於在合理範圍內再掏我們的口袋奉獻給國家,就算我們綜所稅已經繳了20%、40%,我們含淚點頭,再多出點力養這個國家是沒關係的。

但是,為了打房而短時間內加重持有稅我則強烈反對。為什麼非得用近乎掠奪的方式,嘗試將我們趕出我們的家?

買賣利得稅?沒關係,我們又不常買賣,就給那些投資客扣好了。我們只是將我們努力的工作成果化成實質。我們不買iphone、不出國、不吃大餐,就買幾個房子,不行嗎?就要課我們重持有稅?合理嗎?我們持有不了,你們就持有的了嗎?

我們能力強、薪資高,難道也是錯誤嗎?

千萬不要再仇富了。我們資產族也是靠自己工作挣來的房產,沒有炒房、沒有欠你們無房者什麼。

少部份人的居住正義?OK!沒問題,我們只租不賣的合宜住宅可以實現。有須要的人快去登記吧!



*********************************************************************************************
*********************************************************************************************


外界批評房地合一稅太低 張盛和:我們比較過,沒有過低

曹逸雯
2015年 03月 09日 17:43

▲財政部9日針對房地合一稅改舉行公聽會,由財政部長張盛和主持。(圖/記者曹逸雯攝影,2015.3.9)
記者曹逸雯/台北報導
財政部今(9)日針對房地合一稅改舉行公聽會,財政部長張盛和指出,各界討論的焦點大致有四點,包括稅率太低、自住免稅門檻太高、長期優惠太寬,以及日出條款太寬,他除了一一說明,也強調,財政部有做過比較,「我們認為稅率沒有過低」。
張盛和表示,自房地合一稅改方案公布以來,各界的意見主要集中在四點,第一是稅率太低,他指出,2年內適用30%,2年以上適用17%,財政部有做過各國的比較,除了採行累進稅率的無法比較外,像日本長期適用30%的稅率、短期是15%,美國是15%與20%,中國大陸是20%、香港是15%,「我們認為稅率沒有過低」。
第二點是外界認為自用住宅免稅門檻4,000萬元太高,張盛和強調,4,000萬元的定義是採央行對豪宅的定義,且世界各國對自用住宅都給予重要優惠。
第三點是外界認為長期優惠太寬,張盛和也舉國外例子表示,每年減4%,持有12才減40%,22年減80%,相較法國22年就全免,韓國10年就減80%,財政部版本並沒有太寬。
第四點是日出條款也被外界指太寬,張盛和說明表示,新法是從2016年開始適用,嚴格來說,是從2014年1月1日就啟動,由總額課稅改為差額課稅,也就是用奢侈稅退場交換取房地合一課稅。
張盛和再度強調,通過才是最好的方案,房地合一也不是為了打房,韓國也是走了33年才全國都納入。
2015-03-10 13:27 發佈
有房族才是真正可憐房貸族.
省吃儉用. 沒有名牌. 數十年沒出國觀光........
老了還要擠出小朋友買房的自備款.....
辛酸無人知...

..............


仇富是人之常情. 但對象不應該是可憐有屋族.
房地合一稅比炒房更不公不義.
假借公平正義苛稅剝削可憐有屋族. 掩飾數十年錯誤的房地產政策.

...............


唯一有效的解決年輕人住的困境是廣建國宅.
北韓人人住國宅.
新加坡90%人住國宅.
大陸蓋了3000萬間保障房.

臺灣歷經數次政權輪替.
誰蓋了國宅??????
蓋了幾間????????

...............

目前規劃的房地合一稅已經是全球最嚴厲苛刻.
還有政客/學者堅持更嚴厲. 堅持無日出條款.
她們良心何在????

全球各國訂定房地合一稅都有日出條款.
都是自實施日開始. 沒有不教而殺的回溯.

選民可要睜大眼睛.







我是宇宙人 wrote:
打房?打80%自有...(恕刪)


政府照顧全民是應該的
但是連沒有買賣房子的人都要擔很重的稅, 以至於他付不出然後被迫搬家, 不是很合理吧?
打房應該去針對建商.
怎麼會針對有房的.

根本為加稅.
應該馬上讓它下台
政府加稅有房的.有房的不一定.要買單..
既然少數的無殼族.都能要求打房..
有房的也能要求.
降稅..而不是加稅.

有房的不是炒房..大家應該集結出來.
讓政府給我們個交代.
這就是張盛和的一慣作風啊,亂搞嘛!!
從台新、和IOI案就可以看的出來啦!
永遠都不知道主要對象是誰,一直在亂弄
搞的現在有房的人也衰,企業根本不會加薪!
外資不敢投資,整體經濟根本不會好!
我不是付不起重持有稅,我只是不爽,我又不是靠買賣房屋賺錢,為什麼要在這些我視為我努力的成果上,加諸跟懲罰無異的重大稅收?

就只是因為有些人買不起我買的地方嗎?那租可以嗎?不是有合宜住宅嗎?

還不夠嗎?就是要買我買的這個地段,享受跟我一樣的便利嗎?所以要把我的資產變成燙手山芋,讓我拿不住,然後被洗出嗎?

我繳40趴綜所稅的,繳不起持有稅,你就繳的起?

這是甚麼居住正義?

我是宇宙人 wrote:
我不是付不起重持有...(恕刪)


投資客害的 但那些搭上順風車的也賺得爽歪歪

魯蛇害的 搭不上車只能賺的苦哈哈

上面兩者誰選票多 政客就怕誰

政客 風往哪吹就往哪倒 但偏偏國家政策決定權在他們手裡

政府該認真想想什麼對台灣才是有未來的 每天搞些漂亮的數據騙 騙久都了會醒 到時候拿選票發聲

選票就是多數人的心聲 台北市都可以換無黨籍市長了 台灣還有什麼事情是不可能?

但房地產會有今天的"榮景" 試問 一個巴掌拍的響? 要怪 每個人都有責任 不是嗎
我是宇宙人 wrote:
我繳40趴綜所稅的,繳不起持有稅,你就繳的起?...(恕刪)


人家買你那間後, 只有一戶當自住, 和大大多戶勝利組稅率不一樣, 你可能繳不起, 但只有一戶當自住的小蛇一定繳得起

ryanku wrote:
只有一戶當自住的小蛇一定繳得起


沒法 老是放錯重點
我只繳 5趴 但我繳的起我家 也沒有想買他的華豪地段

我是宇宙人 wrote:
我又不是靠買賣房屋賺錢


所以 你永遠都不賣?
只是買來收藏?
真令人驚嘆 果然世上什麼人都有 連收集房子的癖好也有人

大大 你既然都已經繳40趴來貢獻國家了
多這一點持久稅 應該無妨 所謂能者多勞

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?