phS00313 wrote:不管是現在或是以後要...(恕刪) 公式 : 年租金 / 買房需貸款金額 (%)想法 :假如每年租房子的錢 > 買房子每年須繳的利息 (買房比較好)假如每年租房子的錢 < 買房子每年須繳的利息 (租屋比較好)舉例假如我看上一間房子, 需貸款 600萬才買的到, 而目前每月是在租 1萬塊的房子如果我可以跟銀行談到的房貸單一固定利率是 < 2.0% , 那就是買房比較好 (如果>2.0% 就是租屋比較好)
winorange wrote:如果375萬(2房弄到好)的房子可以租人12000/月,貸款利息每月約4200元,那對...(恕刪) 月租收入遠大於每月利息支出 (淨流入), 如果不 care 收益, 房東當然是出租比較好如果再算一下投報率假設房子的成本就是 375萬那 "年獲利率" 就是 (12000-4200)*12/375萬 = 2.496 %跟目前定存利率來比, 大概多 1%
要把房子本體的折舊算進去。在雙北買全新大樓1500萬好了,持有2坪土地。2坪就估300萬好了,房子本體占1200萬。年限算能住50年就好。所以1200/50=24萬。一年折24萬。24萬/12個月=2萬每個月的成本,修膳、家具啥的都算進去。1500萬的房子,租2萬5,一個月實賺5000。一年5000x12=6萬。投報率6/1500=0.4%。也就是每個月都租出去,然後租50年。50年後大樓拆掉,持有2坪的建地。投報率才0.4%。要是有1500萬,直接放定存,還比買一棟房子,每個月租2萬5強太多。這還沒考慮租不出去,遇到自殺、澳客,火災啥的。
saya wrote:您忘了把土地增值算進...(恕刪) 台灣的人口,未來只有減少的份。10年後是2200萬多,20年後是2100萬多,30年後就1900萬多。真的要估50年後,雙北的兩坪,我會估現在的3折或2折。40年或50年後,台灣應該只有一千七八百萬人。慘一點會到1500或1600多萬。這裡算投報率,大家常常會把房子的年限忽略。RC或鋼骨,50或60年後就會拆掉。特別是大樓,最後只會剩一兩坪的土地持有。把房子的折舊一起考慮,才是真正的投報率。