• 4

租屋比較好還是買屋比較好 ?

不管是現在或是以後要買房, 也不管將來房價比現在是漲是跌

用簡單的方式計算如下, 是否可作為"租屋" or "買屋"評估依據 ?

PS.希望大家不要離題, 引發多空論戰

租屋比較好還是買屋比較好 ?
2015-01-29 15:57 發佈
文章關鍵字 買屋
感謝大大的表格~

可以簡單解說怎麼看表操作嗎?

這樣會更清楚
phS00313 wrote:
不管是現在或是以後要...(恕刪)


公式 : 年租金 / 買房需貸款金額 (%)

想法 :
假如每年租房子的錢 > 買房子每年須繳的利息 (買房比較好)
假如每年租房子的錢 < 買房子每年須繳的利息 (租屋比較好)



舉例

假如我看上一間房子, 需貸款 600萬才買的到, 而目前每月是在租 1萬塊的房子

如果我可以跟銀行談到的房貸單一固定利率是 < 2.0% , 那就是買房比較好 (如果>2.0% 就是租屋比較好)

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
如果375萬(2房弄到好)的房子可以租人12000/月,貸款利息每月約4200元,那對於房東是賣還是租好?對於房客是買還是租好?

winorange wrote:
如果375萬(2房弄到好)的房子可以租人12000/月,貸款利息每月約4200元,那對...(恕刪)


月租收入遠大於每月利息支出 (淨流入), 如果不 care 收益, 房東當然是出租比較好

如果再算一下投報率

假設房子的成本就是 375萬

那 "年獲利率" 就是 (12000-4200)*12/375萬 = 2.496 %

跟目前定存利率來比, 大概多 1%
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
要把房子本體的折舊算進去。

在雙北買全新大樓1500萬好了,持有2坪土地。

2坪就估300萬好了,房子本體占1200萬。

年限算能住50年就好。所以1200/50=24萬。一年折24萬。

24萬/12個月=2萬每個月的成本,修膳、家具啥的都算進去。

1500萬的房子,租2萬5,一個月實賺5000。

一年5000x12=6萬。

投報率6/1500=0.4%。

也就是每個月都租出去,然後租50年。50年後大樓拆掉,持有2坪的建地。

投報率才0.4%。

要是有1500萬,直接放定存,還比買一棟房子,每個月租2萬5強太多。

這還沒考慮租不出去,遇到自殺、澳客,火災啥的。




gogoegg123 wrote:
要把房子本體的折舊算...(恕刪)


您忘了把土地增值算進去
一年增值5%, 50年土地增值可是很可觀300萬*(1.05)^50=3440萬

gogoegg123 wrote:
要把房子本體的折舊算...(恕刪)

也要把大崩盤列入第一考量,10年後可能剩150萬.


saya wrote:
您忘了把土地增值算進...(恕刪)


台灣的人口,未來只有減少的份。

10年後是2200萬多,20年後是2100萬多,30年後就1900萬多。

真的要估50年後,雙北的兩坪,我會估現在的3折或2折。

40年或50年後,台灣應該只有一千七八百萬人。慘一點會到1500或1600多萬。


這裡算投報率,大家常常會把房子的年限忽略。

RC或鋼骨,50或60年後就會拆掉。

特別是大樓,最後只會剩一兩坪的土地持有。

把房子的折舊一起考慮,才是真正的投報率。



現在台灣房價房租比高達60~100年,當然便宜租好房就好。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?