討論群組

3

社會宅的缺點

phalex3

phalex3
個人積分：25分
文章編號：53409347

25分

樓主

2014-12-01 18:19

你可能不知道台北市有默默的一群低收入戶聚集著
靠著政府的德政, 過著懶惰的生活, 領著低收入的津貼,
拼命的生小孩已領取更多的津貼,
當政府不以鼓勵人民認真工作而是鼓勵人民偷懶時,
這社會就會向下沉淪,
所以與其推動住宅計畫, 不如創造更多的就業機會.
我覺得低收入戶可以補助但是不能一直調高補助的人數
連收入普通的一般人民也開始領補助的時候那就是懶惰的開始了.

因為不需要努力政府也得做好所有的一切

2014-12-01 18:19 發佈

文章關鍵字社會宅缺點

leon650325
個人積分：225分
文章編號：53409422

225分

2樓

2014-12-01 18:26

phalex3 wrote:
你可能不知道台北市...(恕刪)

這文邏輯好奇怪?

我看不太懂

winner winner chicken dinner

dennis10

dennis10
個人積分：4117分
文章編號：53409481

4117分

3樓

2014-12-01 18:31

phalex3 wrote:
你可能不知道台北市...(恕刪)

該怎麼說...
請您先去了解這一群所謂的低收入戶吧
當當志工之類的

以我當社工的經驗
大部分領低收入戶的跟你我的生活是完全不同的...

linvail

linvail
個人積分：67分
文章編號：53409575

67分

4樓

2014-12-01 18:39

個人認為呢，社會住宅不只要排巨富，也要排赤貧。
讓有生產力但尚無力買房的中產階級租用。

sunhm

sunhm
個人積分：372分
文章編號：53409820

372分

5樓

2014-12-01 18:58

linvail wrote:
也要排赤貧

赤貧的連租金都不一定繳的出,
需要善心人士支援,
排赤貧?

怎麼會有人覺得低收入戶過的比較好,
我們社會已經超英趕美勝北歐了嗎?

linvail

linvail
個人積分：67分
文章編號：53410030

67分

6樓

2014-12-01 19:15

sunhm wrote:
赤貧的連租金都不一定...(恕刪)

你誤會囉我並不是指低收入戶過的比較好。

我的意思是社會住宅就是不應該租給連繳納租金都成問題的人。

聽起來不可思議嗎? 但我認為社會住宅要運作的好，這是重點之一。

lkk77

lkk77
個人積分：3309分
文章編號：53410120

3309分

7樓

2014-12-01 19:24

leon650325 wrote:
這文邏輯好奇怪?我看...(恕刪)

我也是看無，這種邏輯，但也因此了解了教育的重要

搖一搖
個人積分：138分
文章編號：53410774

138分

8樓

2014-12-01 20:23

押金應該要設定半年以上，以防堵一些想住霸王屋的奧客

rainy9839
個人積分：1分
文章編號：53412509

1分

9樓

2014-12-01 22:27

如果你一直想住社會宅代表你必須隱藏收入或不能讓收入太多不然就會失去資格

天子門生
個人積分：663分
文章編號：53415006

663分

10樓

2014-12-02 1:54

一坪一千萬，我想我會更認真賺錢打拼

3

X

X