• 4

剛剛在FB上看到這篇,請問大家的看法是?

請問各位是否會在這節骨眼入手呢?
站在長遠的角度看,一鼓作氣買自住的房子是否在目前是一個切入點?

若站在長遠走低的角度看,應該是永遠也買不到自住的房子了!

http://www.thenewslens.com/post/84795/
2014-10-29 15:45 發佈
文章關鍵字 FB 看法
買房子不過也是財富移轉的一種

依據鈔票不滅定律對全體國人沒有損失

買了你自己開心就沒別人沒啥好說的

不開心當然就不買一樣不必管人家怎麼說
好房網 當然是會說任何時間都是買房的好時機,解掉定存也要買房‧
買房關鍵只有一個。

能不能背得起房貸!

背不起房貸,下場可慘咧。

最慘就是被法拍。

法拍之後,付的頭期款、利息+本金通通都沒了。

法拍得到的金額不足以付清貸款。

銀行還會追債追一輩子。

所以量力買房才是最重要的。

房貸月付不要超過月收入的1/3。

很標準的"房貸勸拜文"啊!
就是告訴你,看喜歡就買,錢不是問題,因為買完之後,
他就沒有問題啦,問題留給你。

持平而論,房地產跟股票如果是一樣的投資,
那麼股票在台灣也有分成上市、上櫃、興櫃、公開跟非公開,房子也是。

假設你有一棟復興SOGO旁的房子,也許可歸類為上市,很有流動性,
你想套現,隨時都可以套現,只是價格高低而已。

所以你該想想你買的地方是屬於哪一類的,如果像我一樣單純想買坪數大一點,空氣好一點,價格低一點,哪我很真切地知道自己買的是非公開的,想賣要等有緣人,想等增值(IPO)要有業績(區域發展性),所以我買的目的不是要投資。

那至於想賣房子的人,根想賣你股票或其他東西的人都一樣,
推銷手法就是誇耀功效、未來實用性、甚至未來增值性等,手法差不多。

唯一不一樣是一張鴻海股票9萬,跌了
(1)放著他翻身獲利後會發股利給你,
(2)急用就認賠殺出
(3)變成雞蛋水餃,9萬而已,牙一咬,就過了

但有一點是一樣的,
融資買股票,借錢買房子,跌了又遇到軋不過都是砍頭出場(欠一屁股債)
gogoegg123 wrote:
買房關鍵只有一個。

能不能背得起房貸!
...(恕刪)



這個非常有感觸
我買房後家裏變動很大
收入短少2/5
支出增加50萬/年

當初算算每月付65K的房貸仍可快樂過
現在花光仍短缺一點
還好,工作仍保有,積蓄開出來應急

所以,買房不要逼死自已
simonst wrote:
請問各位是否會在這節骨眼入手呢?


自住沒差

買吧買吧
投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。
看完文章了

只能說他老闆1800砍到1700還要搏感情

真的好........精明喔!

買房要先看清楚自己是要自住還是投資.兩者差很大.
再者要再認清台灣房地產的本質仍然是個投資性商品,電視廣告都有說:投資有賺有賠,謹慎理財.


如果是較沒錢的自住則是要想一想時間點跟自有資金的問題:

1.景氣好買房,房價高,放款鬆,貸款成數高,自備款低;景氣不好時買房,房價低,放款嚴,貸款成數低,自備款高

2.未來漲跌如何?不知道,投資商品有賺有賠,看你要在那個時間點認列損益?五年賺?十年賠?十五年又賺?有要賣嗎?還是賣了再買?

3.通貨膨脹一直有,所得跟不上,起碼房產抗通膨?前提是要條件好的房產才會相對保值.

4.最後當然還是要供得起了,這就看每個人的風險承受能力跟條件了.如果很多假設,自然很難下手,如果摸黑衝到底自然也很危險.

所以,做任何決定前,先以自身條件及標的物條件等等因素,先想一想最壞的結果若能擔得起,就做吧.

反正若目前還沒有條件買,現在房租也相對很便宜.等各方條件齊全再下手.

simonst wrote:
請問各位是否會在這節...(恕刪)


有錢或嫌錢多可以買呀?
不過都等那麼久了,再等一下會怎樣嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?