異鄉苦工 wrote:沒錯啊他們的確是個投...(恕刪) 32年的老房子,住沒幾年屋齡即達40年,未來如何脫手換屋?隔壁大樓有大量的基地台,有明顯的嫌惡設施.屋主購入成本40萬左右,裝潢成本不詳,開價62萬.......有人會用50萬買嗎?
幹麻John wrote:32年的老房子,住沒幾年屋齡即達40年,未來如何脫手換屋? 台北市32年以上的房子差不多佔了一半,難道這些房子都賣不出去了?你可以去實價登錄網站,看看那些成交的房子,屋齡是多久。嫌惡設施,屋齡,這些都不是問題,你要沒有嫌惡設施,屋齡要新,可以啊,拿錢來買,沒錢怎麼辦? 那就只好找屋齡舊,有嫌惡設施的房子,比較便宜。另外,這間房子的對面是一間國中,你會不會因為基地台,不讓你的小孩去這間學校讀書?幹麻John wrote:屋主購入成本40萬左右,裝潢成本不詳,開價62萬.......有人會用50萬買嗎? 就算是自住,購入40萬,裝潢一坪花5萬,那也要花45萬...你認為呢?第四台HD頻道,有個美國節目,他找一些正在賣房子的屋主,幫他們把房子裝潢一下,最後扣掉裝潢成本,都能比原來更高的價格賣出。這就是裝潢型投資客利潤的來源。
幹麻John wrote:你確定這間32年的老房子,旁邊又有基地台,他沒有賣比較貴嗎??雖然開價不等於成交價,但是開價62萬.....應該有其他更好的選擇. 所以說,不要一直在開價上面打轉,去591看看,萬華一堆房子,沒裝潢,屋齡又舊,開價都在55萬左右,廣州街有流鶯的那一段,樓上還有人開到58萬。
THE666 wrote:所以說,不要一直在開...(恕刪) 這邊我還蠻熟的,隔壁巷子就有流鶯,有時這棟樓的樓下就會有流浪漢躺在地上,我重點是要大家看清投資客的手法,開價與成本的差距,另一篇"神奇的投資客"也是在比較開價及實價登錄的價格,目的就是要大家看清事實.