• 16

依照正常水準 約入三萬的上班族應該可以買到甚麼樣的房子??

學者們都說
房價太貴了
這點我同意
房價是被炒高的

不過有一點蠻納悶的
就是如果房價合理化
月入三萬的上班族應該可以買到像甚麼樣的房子呢??

如果月入十萬買得起台北市電梯公寓
月入五萬可能就可以買台北市樓梯公寓和新北市電梯公寓
月入三萬上班族 你要他住新北市樓梯公寓 月入三萬的還是會抱怨房價太高 買不起台北市的房子阿...

如果月入五萬上班族才買得起台北市電梯公寓
那月入三萬的上班族 應該買台北市的樓梯公寓和新北市電梯公寓
那新北市的樓梯公寓 月入兩萬的買???

如果月入三萬的上班族都可以買台北市的電梯公寓
台北市的樓梯公寓和新北市的電梯公寓不就給月入兩萬的買
那新北市的樓梯公寓 要變廢墟了???
2014-08-13 23:15 發佈

習平平 wrote:
學者們都說房價太貴了...(恕刪)

買的到紙紮的吧.....
在15年前(1998),當時每月薪水才30k出頭(現在剛出社會也才22K)
當時因想換新屋就四處看房,在寧夏夜市附近有間25P多的兩房電梯大廈,
也才600萬,在老家的北投也可以買到近30年的3房舊公寓
只是因第一桶金準備的太少,所以只能買市郊450萬32P的新成屋大樓(車位另購50萬)
現在連新北市市郊的兩房都快破千萬了....
房價飆漲而中間的差額進了誰的口袋?誰賺飽飽的呢?
不反對以價制量,為什麼一定要將居住房子當成斂財的商品呢?
政府到底把關了什麼?



只有為別人而活的生活,生命才有價值。
習平平 wrote:學者們都說
房價太貴了
這點我同意
房價



如果夫妻兩人都三萬就算了
一個人的話,三萬塊還是把錢拿去進修好了,買房?
7molile1663 wrote:
夫妻兩人都三萬就...(恕刪)

倆人都三萬也很拼呀.買個套房或是四十年以上的中古屋差不多....
月薪三萬乖乖工作的,還算良民吧

想要有車有房生小孩(一般人的目標而已)卻如此...

台灣是不是有哪裡搞錯

潛出水面 wrote:
月薪三萬乖乖工作的,...(恕刪)

大量的國有地不釋出做社會住宅(只租不賣).卻轉而標售.或是賣斷蓋合宜住宅?這完全就始錯誤的政策.
在開放的國家中.難免會把房/地當成炒作的標的.但政府早些年是可以出面阻止的.不過怎麼可能呢?
在台灣政商是掛勾的.目的就是貪.然後遠走高飛.搞爛掉這片土地人民.
在台北 可以買車位
新北可以買套房
桃園可以買便宜兩房
為何收入三萬要考慮買房??只有三萬最有利的方式應該就是租房。

如果真的一定要買房,那也要考慮自己能力範圍,假設夫妻兩個都有薪資收入共6萬(單身3萬收入的人還是租房比較划算),以薪水三分之一付貸款來計算,約可貸出400萬,加上自備款兩成,大約可買500萬的房子.....

應該還有不少地方可以買到,但相對屋齡、坪數跟地點不一定會如你期待的.

習平平 wrote:
學者們都說房價太貴了...


月入三萬的上班族應該可以買到像甚麼樣的房子呢??
如果月入十萬買得起台北市電梯公寓
月入五萬可能就可以買台北市樓梯公寓和新北市電梯公寓
月入三萬上班族 你要他住新北市樓梯公寓 月入三萬的還是會抱怨房價太高 買不起台北市的房子阿...
如果月入五萬上班族才買得起台北市電梯公寓
那月入三萬的上班族 應該買台北市的樓梯公寓和新北市電梯公寓
新北市的樓梯公寓 月入兩萬的買???
如果月入三萬的上班族都可以買台北市的電梯公寓
台北市的樓梯公寓和新北市的電梯公寓不就給月入兩萬的買
新北市的樓梯公寓 要變廢墟了???

(恕刪)


眼光只有 台北 新北市的話 就沒有所謂的 "應該"

反過來說 沒有所謂的 "應該" 買台北 或新北市

資本主義下沒有應該 只有活該
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?