• 5

透天新屋車庫採光罩是『違建』??

我家是高雄透天新成屋,車庫採光罩才剛搭建好一週就遭舉報違建,
同期建案的鄰居不久前也面臨同樣的問題,
據採光罩老闆的說辭是『現場拆給拆除大隊看,拍照證明已拆除違建後即可銷案』。
我們覺得既困擾又無奈,裝好被拆、拆了又再裝回,一點意義都沒有,根本就是"擾民"。
拆除大隊說高雄市有針對新成屋違建的部分作重點的稽查,
而我卻聽聞是建商給某議員的政治獻金不夠才被找碴...
無論如何,採光罩面臨被拆除的命運,心中很不甘願。
全台灣大約有九成以上的房屋有違建的問題,現針對新屋舉報,
不想受此擺佈、消極地拆給爺們看,想說有沒有積極的做法?不知大大們有何建議?
2014-07-23 1:58 發佈
我也住高雄,也是透天
根據我的經驗以及遇過的狀況
我想跟你說
通常「增設」這種模擬兩可的項目,只要在房屋建築圖上沒有列出的,均視為違建(如有誤差請版友指正)
現在很多鄰居抓著自己權益至上、加上申訴管道暢通
一咬就咬著你不放
什麼鳥毛的原因都有:「我們沒裝這種,你家為什麼可以裝?」、「破壞整體感」、「你遮到我家植物的天然陽光」、「貓狗看到這種折射光不舒服」...還有很多

如果你違規在先,請低調一點,鄰居舉報,他們也是站得住腳
積極的作法就是你自己拆,恢復建物原貌
跟誰做對都沒關係,千萬不要跟政府做對
管它是建管處還是拆除大隊,只要真正來拆一次你就飽了
採光罩老闆的說法是給個臺階下
你想裝採光罩、政府部門也要平息民怨跟業績
一碼歸一碼,大家給個方便

如果完全照法規來,必拆無誤~~~
違建就是違建,
建築法有明定,
除非您的車庫為無壁體透明棚架,簡單說就是沒有圍牆
但我想這是不可能的.

九成以上的房屋有違建的問題?
既存違建跟舊違建並不在討論範圍,
新違建查報即拆除是理所當然的

只要沒違法,建商給不給錢與您何干?
另外不管全台違建是有幾成,
別人家違建沒拆跟您本身違法是兩碼子事

您要怨天尤人繼續違法當然也是可以,
但要燒香拜拜請人不要再舉報,
再報一樣再拆.
即使你們社區沒人報拆,
難保不會有其他外人或其他建商,
眼紅貴社區建物使用面積比他們大而檢舉,
就如同樓主在看其他人違建可以但你不行的心態是一樣的

asar3366 wrote:
我家是高雄透天新成屋...(恕刪)

本來就是違建,法定空地自行亂加頂蓋,百分百違建啊!

而且,我猜你家建照中申請的「車庫」,
其實是你家一樓現在用的客聽,
沒把你家客廳拆掉,政府已經非常客氣啦!


火海飛舞 wrote:
雨披 大多程序違法罷了
自行跑一趟該轄縣市政府 申請合法繳納稅金
或是找設計師代辦也可以

沒這種事,絕對是違建,法定空地加頂蓋不可能合法化,頂多是列管不拆。
asar3366 wrote:
我家是高雄透天新成屋...
拆除大隊說高雄市有針對新成屋違建的部分作重點的稽查,
而我卻聽聞是建商給某議員的政治獻金不夠才被找碴...(恕刪)

道聽塗說不可信, 如果議員要找碴, 使用執照絕對下不來, 建商也交不了屋到你手上,
議員為了下一屆或是要更往上爬, 巴結住戶都來不及了, 怎麼可能還找住戶的碴呢?
地方選舉常見的耳語黑函

很多人往往因為這種小事,被這種沒根據的耳語一騙幾十年,從而影響投票傾向幾十年
去申請不就好了
就不怕人家投訴
有點守法的精神吧
不然被抓就別哀哀叫

asar3366 wrote:
我家是高雄透天新成屋,車庫採光罩才剛搭建好一週就遭舉報違建,
同期建案的鄰居不久前也面臨同樣的問題,
據採光罩老闆的說辭是『現場拆給拆除大隊看,拍照證明已拆除違建後即可銷案』。
我們覺得既困擾又無奈,裝好被拆、拆了又再裝回,一點意義都沒有,根本就是"擾民"。
拆除大隊說高雄市有針對新成屋違建的部分作重點的稽查,
而我卻聽聞是建商給某議員的政治獻金不夠才被找碴...
無論如何,採光罩面臨被拆除的命運,心中很不甘願。嘆氣
全台灣大約有九成以上的房屋有違建的問題,現針對新屋舉報,
不想受此擺佈、消極地拆給爺們看,想說有沒有積極的做法?不知大大們有何建議?


有九成的人違法,所以你也跟著違法?


有阿
積極的做法就是不要裝違建的採光罩

有關係就沒關係 沒關係就有關係 Welcome to Taiwan

asar3366 wrote:
我們覺得既困擾又無奈,裝好被拆、拆了又再裝回,一點意義都沒有,根本就是"擾民"。


這就是台灣人民水準~~

人民作主~~

誰敢不從~~

唉~~~
擾民???

看到你違建不檢舉你才是擾民呀
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?