• 4

房價急跌 市場憂重擊銀行

(中共社記者田裕斌台北27日電)政府宣示打房,傳出房價2年跌3成的「政策目標」,對於整體放款約3成是房貸的銀行而言,是否承受得住房價下跌3成的衝擊,成為市場擔憂的焦點。

其中,合庫銀內部曾估算,房價下跌45%以上才會出現問題;不過,若房價真的跌得又急又深,對於台灣經濟影響甚鉅,不是單單房貸,恐連整體放款環境都會遭到衝擊,形成系統性風險。

-降45%接近合理

-中資撐不下去,就做個順水政績吧
2014-04-28 12:52 發佈

vsop999 wrote:
(中共社記者田裕斌台...(恕刪)


都做過壓力測試

還會怕?


合庫銀內部曾估算,房價下跌45%以上才會出現問題
所以大家可以砍多少 ?


vsop999 wrote:
(中共社記者田裕斌台...(恕刪)


房價不跌台灣就要亡國滅種了
現在的房價除以5都算合理
房價若急跌3成,合法銀行一定不會受影響

因為這幾年的房價一直漲,3年前貸款買房漲幅都不只三成了

有影響的是這1年買房的

但這1年來合法的銀行皆放款在7-8成左右

怕的是一些違法超貸的銀行會出問題而已

但若全部的銀行皆超貸就慘了


請問房市什麼時候急跌了?
最近陪我弟去看房,一點都沒感覺到所謂的打房.

倒是今天接到的房屋稅單,又多兩千
會不會想太多了,政府有6年時間打房不打,為什麼到第6年才喊2年,因為2年後他就跟你說再見了~~一直拖一直拖都沒發現嗎?在相信這2年的就太天真搂
就是這樣才要破壞財團與政黨的掛鉤,換人才有新作為。不然以選舉的考量下向財團低頭是常有的事

其實只要觀察每任直轄市市長就知道哪些地區會重點發展。板橋/新莊/林口 這都是政府作多下的房價高漲
I come in
因為銀行會倒閉,所以不能打房,這是什麼邏輯?

銀行自己不評估風險,寬鬆放款成為高房價的助力。現在房價要跌,銀行要倒,這是銀行自己要承受的風險,難道要規定銀行穩賺不賠?

如果銀行倒能讓房價跌,我熱烈期待,因為可以鼓勵正派經營的銀行,淘汰體質不良的銀行。有人說會有連鎖經濟反應,這難道不是景氣的循環?難道房價漲時就支持自由市場,房價跌時就不顧市場法則,要求政府介入?

反對打房,也要有論述能力啊!
銀行有倒閉===========拿人民的錢補貼===============銀行有超貸==貸給貪官污吏
明明就是政府帶頭炒
現在突然說要打房
是演給誰看啊

而且這個板 看漲的 看跌的 都想買
我不是念經濟 但我知道 大家都想要的東西 就會漲
就算是不漲 能跌去那裡?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?