換個角度思考，生活大不同...
就跟著我們過的愜意一點 以大部份鄉民的收入
不去背房貸 單單支應房租 買汽車，我們可以很輕鬆做到
每年都住新房子 大房子 每個周末可以帶小孩們出去玩 吃大餐
要買啥不用考慮太多 想學啥就讓他們去學
我寧願讓小孩快快樂樂20年成長，我也快樂
也不願意跟小孩蹲在一間舊房子然後背房代.天天可以住新房換新屋。
反正專家都說「再等等」，
加上少子化，人口紅利，等因素，未來房子一定供過於求，
政府一定會增空房稅，我們就有不用錢的房子住了。
如果到時候老了再去吵政府(不公不義)，一定有糖吃(國家會養我們)。
所以買不如租。
meme123 wrote:
換個角度思考，生活大不同...
就跟著我們過的愜意一點 以大部份鄉民的收入
不去背房貸 單單支應房租 買汽車，我們可以很輕鬆做到
每年都住新房子 大房子 每個周末可以帶小孩們出去玩 吃大餐
要買啥不用考慮太多 想學啥就讓他們去學
我寧願讓小孩快快樂樂20年成長，我也快樂
也不願意跟小孩蹲在一間舊房子然後背房代.天天可以住新房換新屋。
反正專家都說「再等等」，
加上少子化，人口紅利，等因素，未來房子一定供過於求，
政府一定會增空房稅，我們就有不用錢的房子住了。
如果到時候老了再去吵政府(不公不義)，一定有糖吃(國家會養我們)。
所以買不如租。
...(恕刪)
何不換個角度思考，不是所有人都住台北
jack0309 wrote:
為什麽不是自己努力一...(恕刪)
古代昏君是質疑沒飯吃為何不吃肉，今日總統是說吃一份不飽就吃兩份。
雖然不絕對是甲君努力勝過乙君就可能導致乙君沒法吃飽，但客觀的現實就是生存競爭的恐懼下，輸到一種程度之後，再談努力已經毫無意義，打工都沒老闆願收留的人很多，要他們出來努力將造成天下大亂和一堆所謂努力成功的人們得花鉅額處理善後。
所以居高位者善於懂或不懂都裝不懂還知或不知都提出荒謬疑問的情況特別常見，這種言語方式配合冷處理的手段，既容易面不改色又便於心黑手辣的繼續享福。
處於贏家位置的本來就是跟輸家只有一區別，那就是一輸一贏之分，而有句話是「認真，就輸了！」，當任何輸贏已判的局面清晰之際，還繼續認真的...
當然輸了，且註定更加悲慘！
所以，要這些人努力真心的嗎？是隨便想想就提出的話很傷人呢，人家都已經輸了就慈悲些吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X