• 3

有自己的家,是需求,是夢想.但最終還是需向現實妥協.


少發文,源自看到另一樓主貸款40年購屋,已蓋大樓不易閱讀,另起一文

並提供簡述本身經驗供大家參考.


我與老婆在新竹是普通上班族,沒有太多的獎金或紅利,不是 TMSC or MTK ....etc.,

"所以每天可準時上下班接送小朋友,天天在家吃晚餐" #:-Q

走過房價慘跌,景氣低迷的年代,還好當時未身陷其中,

但憂患意識卻一直有著.


也因需求在民國90年5月我買了兩房約28坪屋無車位,貸了220萬勞貸 20 年,頭款不足還要向親友借

當時考量生活品質與還借款故展延三年,當時利率5%一路降至目前約 2%,

先賣個關子...猜猜至102年12月共付了多少利息!? (此文再 Plurk 有討論過,噗友可不要先底呀!)

為何談這個?!? 因為貸款與利息就是重點!!


在持續低利率下,當政者為了炒房拱 GDP,竟然鼓勵青壯年用房貸 30 年,消化建商建案

今天才知還有銀行可貸 40 年,天呀....還只是 17 坪不到的套房......


另一個朋友是兩夫妻都在半導體產業多年,收入比我家好太多了,

租屋也近七八年,去年底終於買房了,

但原先預定買總價 700~800 萬,卻買的近 1200 萬(在新竹三房車為這似乎是基本行情了),

貸款 900 萬 30 年.原因也是因月負擔問題.

對此也只有深深的給予祝福了.


我非專家,也絕非看空房市,但卻知目前貸款買房風險為何.

"實質薪資倒退 16 年 ; 歷史長期低利 ; 產業出走 ; GDP 造假(產業在國外,出口營收算國內,炒房炒地) ; CPI 造假 ...etc"


目前在高房貸壓力下所面對的巨大風險是:

當利率上升 1% 你的貸款支出會多多少?! 2% 呢?!

當景氣反轉時,你的收入會少多少 ?! 獎金呢 ?

當要賣屋時會不會賣價低於房貸 ?! 要再補多少 ?!

以上種種都是目前貸款買房前要做好的功課準備.


也因如此在三年前換的三房,也只貸款了 300 萬, 15 年.(希望下一間可只貸 10 年)


"有自己的家,是需求,是夢想.但最終還是需向現實妥協."

"再房價高漲也是相對高檔下,為了買房而因月負擔問題將貸款年限加長,根本就是本末倒置的錯誤行為,

代表房貸負擔遠高於本身能力!!"


以上個人淺見,歡迎指正! #:P



2014-01-08 21:33 發佈
文章關鍵字 需求 夢想

ghostlin.tw wrote:
少發文,源自看到另一...(恕刪)


個人以為,多個30年和40年的銀貸選項,不代表每個承購戶就真的把期限拉這麼長
至少我不會,我認識的人有討論到房貸的也都(計劃)五到十年內繳清。

如果可貸30年,我會盡速存錢還一筆又一筆,把本金繳低一些,這樣會愈還愈快。
我剛好也在那篇文章中回文..

但我是支持延長貸款年限..
延長不代表我一定要辛苦三四十年的.

以我的房貸來算.三十年的和二十年的,只有本金是不同的,但利息是相同的.
所以我選三十年,我平時薪水就認份付按月的房貸..
但我將其他可以省下的錢,半年就去提早還本金,但年限不變哦..

我不知道別人是怎麼樣啦.因為第三間我剛貸,所以我暫時是認份繳按月的房貸.
但我第二間套房來說.
三年前我剛來新竹時買的.如果我一來就租屋,一間有小廚房的小套房在新竹是要一萬以上的租金.而我選擇買小套房..三年下來,單單租金就省下三十多萬.
再說房貸的部分.我是三十年的房貸,一個月本息還才六千多元,我還有能力多還款,所以現在只有1/4的房貸還沒還,一個月二千多元房貸了...現在他可以出租了,一個月可以收個一萬一二...

所以重點是,如何理財,選三十,二十,或是四十年..只要有計劃,都是好選擇.

不過新竹是房價還在持平,但租金還不錯的地方,在台北就不適合了..

ghostlin.tw wrote:
少發文,源自看到另一...(恕刪)


但你自己也做過展延的事情不是嗎?

同樣的
別人也可以因為需求,生活品質
選擇更長的貸款年限

現在的銀行承貸資格審查很嚴
比10年前嚴格多了
風險沒那麼高


我自己貸款沒那麼長
但我不會說延長貸款年限,或是用了寬限期就不好
只要自己評估好還款能力和風險就OK
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

懶兔婷 wrote:
我剛好也在那篇文章中...(恕刪)


我是覺得人有惰性

你有理財規劃是好
但要徹底去執行

若能選擇短一點就不要選長的...
有壓力去逼迫你早點還清
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
目前房市看多看空都有人在...
個人認為任何時機都可以買房,只要自己可以負擔的起就好了,對於真正有住房需求的人來說,
差別就是買貴和買便宜.

我個人對房市看法偏空,對目前大家資金槓桿的使用率比較有興趣,這種統計資訊一般大眾是看不到,
但是相關財經官員是可以的.我相信像彭總裁這樣的人物,應該是有看到什麼統計數據,才會發表相關的警示言論.所以重點在於,如果平均80%的人都是用90%的槓桿來買房子,那只要一升息,過一段時間,很多人就會撐不下去了,接下來就是連鎖反應,那就會崩盤,這和股票市場是一樣的.

所以房價還會不會漲我不確定,我能確定的是這邊應該是高檔區間了,如果外在客觀環境沒有改變的狀況下,其實要漲的空間也不大了.目前各種手段就是要把會泡沫的因素讓它減緩下來,既然是這樣,往上還能有多少空間呢?(PS:這幾年拉升幅度太快太大了)

但是你說要房價一下子殺下來,那也是不可能,除非有發生重大事件,所以就是慢慢回到一個比較合理的價位,也就是說,不合理的漲幅會慢慢被市場消化掉,這是最理想的狀況.目前有很多人在說房價不會跌,如果像美國2008年的經融海嘯那樣,只要遇到了,相信那些過度使用槓桿的人必定終身難忘.因為很難預期未來會發生什麼事情,做好個人的風險控管是目前買房子最重要的事.

所以想買房子的朋友,重點就是審視自己的能力,千萬別買一個超過自己能力可以負荷的房子,如果可以等,就等等吧;但是個人覺得買房子有時候就是一種緣分,自己喜歡的房子,買貴了也無所謂,畢竟有時候可遇不可求.
回應之前有人所說的"無關貸款年限,重點在理財規劃"

是的我也讚同上述!! 提前償還多一點本金來減少利息支出.


故我第一個例子就是錯誤的經驗!!

至去年底,共繳了 58 萬利息 .....只貸了 220 萬喔!

當然前兩三年利率是自 5% 緩降,加上展延,故利息才會這樣高


但問題來了! 雖目前利率約 2% ,但真要買屋,以新竹來說相信大多數貸款都是五六百萬起跳吧!!

或許是小弟收入實在較低,大家都只貸兩三百.....!?!?!

或許大多數人都有能力可在五年間提前償還多一點本金來減少利息 ?!?

或許低利率已成常態,不可能回到 4~5 % ?!?


無論貸款買屋的本質為何,市場走向為何,個人只是認為一定要評估再評估,不要燥進.

由其是七八年級生,因為都未有走過房市崩跌的慘狀,或許連日本失落的十年這名辭都未曾聽聞吧!


"本文絕非不鼓勵買房,而是建議不該高額貸款"

"有能力負擔者,當然給予祝福,但大多數人們都是受媒體影響"



看自己的理財規劃吧!

如果說買房的時候就打算以後一定要換屋
那貸款年限長短其實就沒那麼重要

而且收入多寡也是會隨著工作時間而變化,繳錢的時候心理有底就好了~~~

我自己買房子的時候是手上最緊的時候...
現在利息上升,本金也開始繳了,我反而輕鬆了(因為家庭收入增加的幅度比支出高)
我覺得房貸是20、30還是40年,如果不是因為付款能力不足而延長年數,而是另有打算,那沒有問題。

我在01的另一篇回文裡有提到,當時日本要大跌前我去買房的情形。
當時銀行就是推出了 ”父子聯貸40年”,台灣那時候還是15年的貸款期居多。
隔年日本的房地產就大跌了。

所以對貸款者而言,還得起,貸幾年都無所謂。
只是銀行在這個成交量大幅萎縮的節骨眼上推出40年的房貸,大家勢必得更謹慎才是。

ghostlin.tw wrote:
無論貸款買屋的本質為何,市場走向為何,個人只是認為一定要評估再評估,不要燥進....(恕刪)

我是覺得不論10年、20年、30年、40年

每個一個人的情況不同、選擇不同,也沒什麼好壞的問題

想清楚、確定了,就去做

我相信買房需要一股衝動,但不能在衝動下買房

只要是完整的評估、合理的推斷後所做出的決定,未來後悔的機會也比較小

想法跟樓主相近
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?