• 3

房價一直漲,為什麼不課徵空屋稅呢?

已經有網友討論過這話題
我再來推一下!!!

明明一堆地方點燈率低到不行
擺明就是一堆人買著等炒房
如果規範建商完工超過一定時間未完銷加徵空屋稅
或投資客買了一定時間未入住或出租也課稅
不知道這樣有沒有打房效果呢??

大家來討論看看吧!!
比較傷腦筋的我認為是空屋的定義
不知道看電表來認定可不可行?
2013-10-15 0:05 發佈
文章關鍵字 房價 空屋稅
房價一直漲不是房子的錯是土地的錯,台灣就這麼小台灣沒有空屋稅但稅法有徵空地稅
空地稅近幾年實施成效不佳全台灣只有一件徵收空地稅的案例...歸咎於原因是沒有一個縣市首長敢對大地主動手,縣市首長敢得罪到大地主就等於是找自己麻煩...這跟政府不敢得罪大企業是一樣的道理

kenjie_lin wrote:
已經有網友討論過這話題
我再來推一下!!!

明明一堆地方點燈率低到不行
擺明就是一堆人買著等炒房
如果規範建商完工超過一定時間未完銷加徵空屋稅
或投資客買了一定時間未入住或出租也課稅
不知道這樣有沒有打房效果呢??

大家來討論看看吧!!
比較傷腦筋的我認為是空屋的定義
不知道看電表來認定可不可行?


已經有網友討論過這話題
我再來推一下!!!

明明一堆地方生育率低到不行
擺明就是一堆人打手槍
如果規範人民成年超過一定時間未生育加徵子宮稅
或女性結婚一定時間未受孕或生子也課稅
不知道這樣有沒有提高生育率效果呢??

大家來討論看看吧!!
比較傷腦筋的我認為是結婚了子宮卻不受孕的定義
不知道看婦產科來認定可不可行?
基本上很難 買了房子 短期沒賣>>>可以出租 不然就是遷一位戶口進去.申請自用住宅
試問這樣子算空屋嗎? 查電表?更是好笑 人家用電量少.不代表沒人在生活.了不起開一盞燈24小時給它亮..
真要課稅..不如實施居住空間稅.假設每位居住空間15~20P<含公設>.擁有50P 入籍戶口4位 這樣子連房屋稅都可以減半.假設50P 僅入住2位 這樣子就要課更多的房屋空間稅.
採類進加倍方式. 住豪宅百坪的 可能一年要被課數十萬的稅..
擁有多間房子.就算你在怎樣找人頭 一間還是要被課很多稅..
不敢說高房價直接影響生育率 但多少也間接影響

幫推一下 政府再不有所作為 這個國家出生率低成這樣實在很危險
空屋稅或是屯屋稅都可以 , 針對個人有三間房子以上就要開始加重課稅.



不過 , 喊喊而已 , 政府看起來並不打算這麼做 , 沒有既得利益者會砍自己的權益的.
徵空地稅比較沒有異議

而這是地方稅

和各地縣市首長有關

很多空地明擺著就是在養地

各地縣市首長不作為

奈他何?




kenjie_lin wrote:
已經有網友討論過這話...(恕刪)
國外就是這樣搞,房子只要不是自住,就是每年課很高的稅,要說是空屋稅也可。
所以沒有人想要靠房地產致富,因為妳房子買來一定要快點賣出,不然每年放在那邊等於是在燒錢。
民眾都知道,所以只要房價開得過高,就沒人會買,久了妳稅金繳不出來自然就便宜出售。

反觀台灣,政府放任炒房,也不敢去得罪既得利益者,甚至新聞時不時還出現百萬房仲業務的"勵志故事"。
也導致現在台灣房價堪稱世界奇蹟。可憐住在鬼島的我們小老百姓,只能整天租屋過日。
要怎麼認定是"空屋" 是一個問題

以戶口登計來實行也不甚合理,
比如說我一間房子,可能是周末住
或是農忙的時候,才會去住
該如何去認定

祖厝也會有一樣的問題,一樣平時沒在使用
水電錶的話,一樣不可行,只要放一台小冰箱,或是點一個省電燈泡,

所以費工費時費人力但實質意義不大,像徵罷了

立了一堆法但是沒辦用,只是讓人空說笑話而已

kenjie_lin wrote:
已經有網友討論過這話...(恕刪)


政府是財團供的
有誰會跟自己的金主過不去?!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?