• 2

沒有那麼多房仲跟投資客啦,其實只是人性罷了

首先要定義一下 除了看多跟看空外 應該還有第三種那就是不看多但堅決不希望跌
第三種人常被抹成是投資客或房仲 但實際上應該不是
我小阿姨政治立場算是很綠的 但買了房子後 就常聽她說如果下一任不是國民黨當的話很怕房價會跌
但我很了解她絕對不會賣這間房子 當初買也沒想要賺價差 也不是靠租金維生 純粹只是百年後要留給孩子的
還有我一個同事買房前從沒聽過她聊過房子的話題
還有女友的同事也是買了房後 他們都常說出一樣意思的話
甚麼話呢 就是房價絕對不會跌的 要就趕快買 愈慢買只會愈來愈貴
這些就是前面定義的第三種人 他們不可能賣房 也絕對不是房仲或投資客
房價要跌到需補保證金幾乎不可能 所以房價跌對他們根本沒影響 那他們為什麼堅決不希望房價跌
聽到人預測房價會跌或希望房價跌就嗤之以鼻甚至更激烈的就像版上的一些言論
其實說穿了只是因為人性:不想買貴了 不想別人買得比我便宜
像HONDA的車子標榜不二價的其中一個說法:對所有消費者才公平 不會讓不擅長殺價的消費者買貴了
所以我相信版上許多人真的不是投資客或房仲 因為他們真的是買來住的(給下一代住也算)而不是投資工具
之前版上有人也寫過說人人都是投資客之類的 指的應該就是這第三種人 而非真正的投資客
2013-06-30 11:40 發佈
文章關鍵字 房仲 投資客
你說的是多方的心態
但你想想空方的心態
幾年前為了買房要少貸一些想說再等個一兩年存個錢
怎知房價比先前看的都漲高了
那就再等等吧!
這一等可能有的是五六年,有的是三四年
當初不就差那麼一點
其實有很多人是跟賣家價格差一點點就可以成交
結果被投資客買走了
過一陣子又看到拿出來賣, 價格又加了兩成
你說怎麼嚥下這口鳥氣
索性跟你凹到底
你說他不買嗎? 只為一口氣罷了
如果這過程經歷個幾次
他就會氣那些買主都是他們把房價墊高了
拜託大家不要買好嗎?
只差留給我買沒說得出口

人思考只想走直線
就是整個世界都隨他規劃的走
因為這樣自己就不會遇到困難
可當前面只是一張薄紙擋住視線
心理就會幹譙別人為何如此這般
所以版主你說的難道他們不知?

boring0918 wrote:
首先要定義一下 除了...(恕刪)

買房以後,不希望房價跌,不希望別人買比自己便宜。跌了,也不會賣,自住以後留給子孫。
這種心態可以理解,也是人性。
但是,話說回來,不是不希望房價跌,房價就不會跌。
因為,房子已非純粹自住而已,早已淪為炒作商品。
世上任何商品絕無「只漲不跌」的道理,炒作到一手転嫁一手賺差價,總會有最後一隻老鼠。
只是,炒作者都認為自己不是最後的那一隻罷了!

蕃茄57 wrote:
世上任何商品絕無「只漲不跌」的道理,炒作到一手転嫁一手賺差價,總會有最後一隻老鼠。
只是,炒作者都認為自己不是最後的那一隻罷了!


問題是何時跌,明天?下個月?明年? 10年後? 30年後? 100年後?
跌又跌多少? 5%? 50%? 95%?


THE666 wrote:
問題是何時跌,明天?...(恕刪)


這答案永遠沒人知道

如果有人知道早就發財了

peavy112397 wrote:
這答案永遠沒人知道

如果有人知道早就發財了


會發財的人往往

不會只看住宅房價,而在上面多所琢磨

投資面向也不會僅限房屋

滿足住的需求應該沒那麼難

難的是面子,說實在面子應沒幾斤重

真的那麼硬, H牌不二價?
連牛頭牌都肯給折讓了.
IMO, H牌比T牌爛.

boring0918 wrote:
像HONDA的車子標榜不二價
忍忍忍
H牌在日本是真的不二價,不過在台灣踢到鐵板,只好改變策略!

louissvs wrote:
真的那麼硬, H牌不...(恕刪)
很簡單,當房市泡沫破掉後,銀行那些不要
要求政府救助,以存款戶為優先。建築業該跳樓的就去跳,不要死賴政府要求幫忙收尾。如果達到這點,臺北漲到一坪一千萬也沒關係。

THE666 wrote:
問題是何時跌,明天?下個月?明年? 10年後? 30年後? 100年後?

問題是漲多久,明天?下個月?明年? 10年後? 30年後? 100年後?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?