• 9

現在房價那麼高就是被"盤子和實價登錄"害的

已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除

抱歉,本人說的繆論,在這誤導大家,浪費大家時間,在此跟大家道歉,大家高興就好~~
2013-06-04 18:40 發佈
文章關鍵字 房價 盤子
就是因為盤子多更需要實價登錄,緩漲或緩跌比大起大落好! 也比較少人會受重傷~

garnetcrow1305 wrote:
先聲明~~我不是什麼...(恕刪)


實價登錄是ok的,
重點是後面有沒有跟著實價課稅,
每年的持有稅1%起跳,
2000萬的房子就年繳20萬,
再加上每個月的貸款,
下手前自然會想清楚~
torocat923 wrote:
就是因為盤子多更需要...(恕刪)

以前不做功課的被騙受重傷是他自己的事,但現在實價登錄卻因為那些不探聽行情而亂買的卻害死所有人

torocat923 wrote:
就是因為盤子多更需要實價登錄,緩漲或緩跌比大起大落好!


我覺得奢侈稅和實價登陸算是遏止房價的兩大利器
前者可以減少投資客的交易次數
後者可以讓消費者知道實際交易價格
現在大家都會看實價
你投資客漲得比別人多馬上就被看出來了
菜籃族最會比較價錢
買貴又沒人退差價
第一個收手的就是他們了
我想現在還在支撐的
應該是那些買貴自住沒差的咬牙族吧

異鄉苦工 wrote:
我覺得奢侈稅和實價登陸算是遏止房價的兩大利器
前者可以減少投資客的交易次數
後者可以讓消費者知道實際交易價格
現在大家都會看實價
你投資客漲得比別人多馬上就被看出來了
菜籃族最會比較價錢
買貴又沒人退差價
第一個收手的就是他們了
我想現在還在支撐的
應該是那些買貴自住沒差的咬牙族吧
(恕刪)


還缺一項[實價課稅]
這把刀一出鞘,那才是五步一殺!

garnetcrow1305 wrote:
但有實價登錄在絕對下不來,給一些要賣房的大大建議,現在不要輕易的把房子賣掉,要不然保證你用同樣價格買不回來...(恕刪)


胡說八道,做生意將本求利沒錯,但總有事與願違的時候,就好像玩股票每人都想"逢低買進、逢高再賣出" ,但等到有一天賣不出去又非得賣不可時? 能不降價脫手嗎? 這世間沒有100%穩賺的(您的房子要是登錄3000萬就能保證以後賣3001萬嗎?)
osprey2101 wrote:
實價登錄是ok的,
重點是後面有沒有跟著實價課稅,
每年的持有稅1%起跳,
2000萬的房子就年繳20萬,
再加上每個月的貸款,
下手前自然會想清楚~...(恕刪)


住 1x 年老房的大概成了釘子戶
這樣的持有稅,你叫他房賣了要買哪?

而北部的房子動輒上一千萬,兩千萬
這樣的持有稅加上貸款。。基層民眾還是水深火熱

如果要實價課持有稅
恐怕稅率制度有得討論

再者,短期的持有稅是有可能轉嫁的

而個人認為對於打房比較有效率的是"房地產交易所得稅"
這種稅不會影響到非交易者,也無從轉嫁
以交易週期做課稅級距的依據
對短期交易物建課徵 80% 以上的交易所得稅
(高稅率讓提高售價轉嫁稅務成本效果不佳)
使短線交易者無利可圖
自然會因資金的利用效率與利息而退出房屋交易市場
再加上對空地空屋課以重稅
如此,逼出投機資金,而只有真的有需要用房地產的人(或自住,或做生易)才會把錢丟進房地產
亂出價的和亂花錢的,事實證明實價登錄後只是讓這些價格變成合理化的參考.....
我同意實價登錄和實價課稅會讓投資客的交易數量下降,只不過這都已經是在房價炒到高點以後的事情了,前面付出的代價已經是全民受害,以後價格會不會DOWN下來還很難說,我始終認為實價登錄是一個大騙局,雖然我也是受益者(現有的房子),但我卻無法(無能力)再換大一點的房子.....
實價登錄不是壞事...
壞就壞在登錄機制沒有公正第三方 只能靠政府把關數據真實性...
同時由於短期沒有實價課稅 除奢侈稅外 沒有課稅壓力
登錄價格計算錯誤就算了 更有許多有心人士浮報價格擾亂行情...
總之最近大家罩子放亮一點 ....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?