• 6

好像很多人買台北的房子都不太在意屋齡?


看了另一篇文章
樓主和回覆都說買了台北30.40年的房子
裝潢後住起來像豪宅?

好像買新成屋的像白癡= =?

你買1X年的我還能理解
買30.40年的是能住多久啊
還是說,反正還沒壞之前,就可以都更?
2013-04-13 13:50 發佈
文章關鍵字 台北 房子
當然在意屋齡,但更在意價格啊。

新房舊屋,價格差一大截。

另外要壞了,都更機會反而更大,
仁愛路那間921危樓都更成功,
一般大樓想都更成功,難度超高。

所以有人開玩笑說,
想要都更成功,放把火把房子燒了就成功了。

papa12682 wrote:
看了另一篇文章樓主和...(恕刪)

房子不像你說的那麼不耐,新房子動輒35%~40%的公設,
房價又那麼高,很難買下手,只要地點好,老公寓一樓價值高多了,
有的門前還可停車,土地持分又高,買老房子的不是傻瓜,重點是要
看物件本身條件

papa12682 wrote:
看了另一篇文章樓主和...(恕刪)

因為30~40年老房子 以後還有(都更)或(合建)的機會
所以買了先住 等機會
很多人認為都更法越修越難 門檻越高 其實有個觀念要去思考
不管誰當了台北市長 都會想把台北市的市容整頓的更漂亮更國際化(這也是當務之急)所以就算都更門檻很高 這些為官者 就必須動腦筋去想辦法解決
到時又是一推好康的利誘 讓那些不肯參加都更的住戶動搖
所以為何地段好 交通便利 好學區 的地段之老公寓 還是很多人買而且價格還創新
高 特別是 商三的土地

papa12682 wrote:
看了另一篇文章樓主和...(恕刪)


現在房子都很強吧 我以前老家也是30幾年的老房子

住起來也很舒服呀 而且老房子又不用繳管理費 又有機會都更


papa12682 wrote:
看了另一篇文章樓主和...(恕刪)


不是不在意大家都想買新的~

但是台北房價實在太高 買舊房還勉強負擔得起

而且公寓雖然老但是所持土地持有高 看起來划算很多
房價撐住不跌,原因很多,只希望房價跌下來的時候,人要撐得住,舉一個實例,我有個親戚在台北夫妻男的工作不穩定,女的待業在家,透過長輩幫忙買了台北一間頂樓近30年電梯華廈約20坪價約1,500萬,因之前換屋有賺到錢,食而之味,現又購入另一間55坪的房子3500萬,再次跟長輩借1千萬貸款2500萬,只能說越玩越大,只能祝福她,也希望房價跌下來時兩夫妻可以撐住

裝潢起來像豪宅是從室內看室內像豪宅啦

走到馬路上看自己的房子就不像了

新成屋通常相反

是從馬路上看起來不錯

通常室內都裝潢的很陽春.....
papa12682 wrote:
看了另一篇文章
樓主和回覆都說買了台北30.40年的房子


台北市幾乎沒有空地可以拿來蓋新房子了,這就是台北市房地產市場的特點

papa12682 wrote:
好像買新成屋的像白癡= =?


北市中心買不起新的~~

為了住新的~跑去買北縣是笨蛋~~喔~~是新北市~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?