房地產大崩盤，到底哪裡不好？

房市小牛

房市小牛
個人積分：608分
文章編號：39345866

608分

樓主

2012-10-24 17:18

說老實話，
房地產大崩盤，
除了建商、投資客外，
一般老百姓自住客，房子還是住本來的，
只有數字變化，本質不變，
到底哪裡不好？我其實覺得納悶

一般小資男女要買房自住，應該很叫好，
就連仲介可能都叫好(仲介只要量)
說不好的仲介，應該本身有兼投資客啦

哦！對了，我想到了
高官應該大部分可能是覺得不好啦，哈哈~~

2012-10-24 17:18 發佈

文章關鍵字房地產崩盤

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：39345922

1743分

2樓

2012-10-24 17:20

房市小牛 wrote:
說老實話，房地產大崩...(恕刪)

如果還有十幾年貸款沒付咧
那以後不是付心酸的???

現金不夠多

現金不夠多
個人積分：17分
文章編號：39346170

17分

3樓

2012-10-24 17:30

房市小牛 wrote:
說老實話，
房地產大崩盤，
除了建商、投資客外，
一般老百姓字住客，房子還是住本來的，
只有數字變化，本質不變，
哪裡不好？

連仲介都叫好(仲介只要量)
說不好的仲介應該以本身有兼投資客啦

哦！對了，高官應該大部分也覺得不好啦，哈哈~~

還是有一些啦!
臨時要用錢房子卻賣不到好價錢,很虧的! 有貸款的就更慘了.

放空真難,GG老愛攪局.

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：39346214

63分

4樓

2012-10-24 17:31

房價低一定好，大家有房住，店面賣的東西也便宜，大家日子都好過。
問題是供沒過於求的時候，房價怎麼會崩？
即使供等於求，還有人有錢會多買一間租人。
供過於求的地方，不用去管他就會崩了？

??

hamartoma

hamartoma
個人積分：357分
文章編號：39346313

357分

5樓

2012-10-24 17:36

房價崩盤或許會造成失業率上升,百業蕭條,對大部分人不好.
可是房價變便宜加上失業率升高會讓許多競爭者直接出局,
因為失業率高,存活下來的私人企業可以用更容易以更便宜的成本雇到員工.
對部分人還是有利的....

Jackbless1688

Jackbless1688
個人積分：73分
文章編號：39347208

73分

6樓

2012-10-24 18:16

房地產大崩盤可是要定義清楚，現今這個時代可是很多人背著20~30年不等的房貸

若是沒貸款自住者他或許沒差，但是才過寬限期要還本金的時刻，房價重挫；那您認為習慣雨天收傘

的銀行業，會對大多數貸8、9成購屋者做啥動作!?.....

每個政府(就算是共產黨)不會希望其經濟過熱後是以“硬著陸”方式，下修其過度膨脹的景氣泡沫，

敢說『房地產大崩盤的是對經濟沒影響的』，是睜眼說瞎話；有哪個財經首長與執政者，願意去背負

重創經濟的罪名!!

用心評估、謹慎考慮、小心陷阱、大膽出手！

順流

順流
個人積分：32分
文章編號：39347577

32分

7樓

2012-10-24 18:35

豪哥大 wrote:
如果還有十幾年貸款沒...(恕刪)

有多少人會因為房價跌了就不繳房貸?

esthetica

esthetica
個人積分：1730分
文章編號：39347725

1730分

8樓

2012-10-24 18:43

順流 wrote:
有多少人會因為房價跌...(恕刪)

沒資金的人吧反正金流就已經很緊繃了
給他法拍又會怎樣挖鼻孔

mckoy

mckoy
個人積分：56分
文章編號：39347740

56分

9樓

2012-10-24 18:43

一個經濟，無論是大起，還是大落，都會有其風險，有其好，不好的地方! 重點是合理性! 房價大跌，我覺得弊大於利! 大家的資產縮水! 但是要確定是大跌~

我想美國日本的義大利的例子大家已經不想再看了，就像一塊撥哩，你把他燒紅了，突然一次給他加水!肯定會破掉的! 一定要慢慢的讓他涼!合理性的涼!

合理性~ 他可以跌~慢慢緩緩的跌，薪資可以漲，慢慢緩緩的漲~讓這兩樣東西慢慢的趨近合理~這才是方法~ 古語~ 治國如烹小鮮! 經濟也是一樣! 絕對沒有什麼特效藥! 通常特效藥，也是傷的最深的~

順流

順流
個人積分：32分
文章編號：39347931

32分

10樓

2012-10-24 18:53

esthetica wrote:
沒資金的人吧反正金...(恕刪)

沒資金繳不起房貸跟房價跌不想繳房貸狀況完全不一樣..