• 2

以租金換算投資報酬率是否可靠

公司最近想要買台北市精華區的商辦,
主要考量是銀行利率太低,找不到好的投資管道,
怕存銀行的錢被通膨吃掉,想說不如把辦公室租金省下來,
買附近的大樓自己租給自己公司,
由於該區未來還有公共建設,以小範圍來說,長期應該看好,
但是大台北整體房價已漲了多年,未來向下的機率也不小,
所以暫時不考慮未來房價的漲跌,反正自用也不在意短期的漲跌,
如果純就投資報酬率來考量,
各位認為現階段投資報酬率幾%才值得投資,
我用房價加裝潢搬遷的費用和我們目前要付給房東的租金來比較,
大約有2%多的報酬率,
表面上看起來比放銀行好多了,
而且自用不怕房東亂漲價,
但是又想到20多年的高樓土地持份只有一點點,
未來再過30年後房子如果要改建只剩土地有價值了,
光用租金的投資報酬率算好像又不太可靠,
不知各位有什麼建議.



2012-07-24 2:52 發佈
文章關鍵字 租金 報酬率
別的商辦想做房東賺租金不一定成...自家公司租下一定是賺...

既然不考慮漲跌..以相對穩定的租金報酬來說是不錯的...
很多家族企業都這樣搞(弟弟租給哥哥.叔叔租給姪子.老子租給兒子..就是老婆不好租給老公而已..)

商業用地如果你有本事持有30年..即便只剩土地價值..也不見得是虧
一些荒廢已久的商用大樓標出高價..就是爭那塊地

不過你們現在的房東如果只收2%租金..平均應該是5%吧..除非他要漲租金..或你們相中一塊寶地
不然為何要搬家?公司搬家有點麻煩耶...

hutky wrote:
各位認為現階段投資報酬率幾%才值得投資,
我用房價加裝潢搬遷的費用和我們目前要付給房東的租金來比較,
大約有2%多的報酬率,
表面上看起來比放銀行好多了,
而且自用不怕房東亂漲價,
但是又想到20多年的高樓土地持份只有一點點,
未來再過30年後房子如果要改建只剩土地有價值了,
光用租金的投資報酬率算好像又不太可靠,
不知各位有什麼建議恕刪)


1.20多年的高樓 管理費上還要加上高額維修費....重點

ps.例如電梯要心的

2.商辦租金的投資報酬率 一般都找3.5%以上

還有貴森森的中央AC比電梯更貴!

abelkk wrote:
1.20多年的高樓 ...(恕刪)
忍忍忍
hutky wrote:
我用房價加裝潢搬遷的費用和我們目前要付給房東的租金來比較,
大約有2%多的報酬率,

你這個算法錯很大。


你要把「維持費用」算進去。


電梯維修費,時間到也要砍掉換新。
冷氣維修費,時間到也要砍掉換新。
外牆很髒要清洗
公共區域有沒有人打掃?(走廊/樓梯/電梯內部/廁所)
裝潢可以撐20年嗎?20年後要不要打掉重鍊?


你把這些全部算進去,請問有2%嗎?

abelkk wrote:
1.20多年的高樓 ...(恕刪)


管理費還好,因為不管是買來租自己或租別人的,都要繳這筆錢,所以不在考量範圍,
電梯換一次其實沒多少錢,數百萬由幾十戶平分,相較於房價而言也只是小錢,而且換一次電梯可以用十幾二十年,我們也不擔心,至於中央空調倒是沒想到,花費會上千萬嗎?
3.5%的投報率是自己租給自己公司嗎?因為自用不會有空屋期,而且公司財務很穩,
業積每年也都在成長,長期經營應該不是問題,買下來也不用貸款,風險其實不大,
只是覺得2.x%的投報率有點低(也就是說覺得房價賣太貴),想聽聽大家的想法.
gameheven wrote:
你這個算法錯很大。你...(恕刪)


不是很了解為什麼要考慮維修清潔費,
因為您提到的這些全都包含在管理費中了,
不然每個月繳的五萬管理費要拿去做什麼,
而且重點是這些管理費是由房客負擔,不管我有沒有買,這筆錢都是要付的.

可能我沒有寫清楚, 我們要買的是商辦來自用,不管是大樓的清洗外牆或是公共區的裝潢,
都是由管理費支出(也是房客出),至於公司內部的裝潢當然是房客自己出,唯一要由房東出錢的目前我只想到大樓結構受損,以及電梯和中央空調的全部更新(基本維修和保養還是由管理費出)

hutky wrote:
管理費還好,因為不管...(恕刪)


個人一直覺得北部住宅房地產目前不是投資時機, 但商辦而言, 若資金不容易找到更高報酬率的穩定標的,商辦的確是可考慮的選項, 只要考慮最糟的狀況下, 這個房地產出租還能不能有競爭力?
若對自己公司夠信心夠安穩, 的確比租給別人相對好多了, 滿租+不會遇到問題租客+容易作帳, 只不過, 現在才考慮買下來似乎是慢了點, 增值空間往上不大, 平盤或往下的機會可能稍高, 你們優勢在於可以作帳, 可以彌補一點損失(假如下跌), 看起來似乎是可以的選項, 不過, 上面只是概論, 你們區域租金跟商辦行情並不清楚, 自己還得再去算一下, 各種費用別忘了一起列入考量...

另外, 現在真的那麼不容易找到超越台灣房地產投報率的工具嗎? 從1%上下(住宅) ~2%(樓主說的),
應該有很多工具長期報酬率都可以超越啊, 為什麼只能找房地產呢...?
個人覺得利率應該要再拉升一點
因為銀行低利率其實不是正常的現象

如果沒什麼意外,未來定存利息應該會一路向上

當然台灣如果真的走上日本負利率之路,就是另一回事了
但是那個時候可能房價也像日本一樣走下坡!

musicjerry wrote:
個人覺得利率應該要再...(恕刪)

利率的確是我們考量買房的重要關鍵,
在資金氾濫的現在,調高利率可能性不大,
也許幾年以後有可能調高,但是幅度也不會太大,
像日本一樣的可能性比較高
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?