• 8

以人口結構來說房市..

以人口結構來說房市…

我想現在結婚年齡約是29 ~ 35歲

也就是出生66 ~ 72年次, 是目前買屋的最大人口 (不含投資客)

<請參考人口出生率>
以人口結構來說房市..
來源:魔旅士blog-台灣出生死亡人口數 & 六十年趨勢

就算不結婚, 30~35歲也是買屋年齡

房價是從2006年開始起漲
以人口結構來說房市..
來源: 2010年5月8日蘋果日報地產王頭版

假設30歲適婚年齡買屋率高, 求屋率開始提高的時機點也是 2006年 (民國65年出生的人, 65+30=民國95年結婚的人會比較多)



所以我們可以大膽假設, 出生率+購屋年齡=房市需求  而房價效應大約+1年

而民國72年開始出生率下降, 我們以30 ~ 33歲當作基本購屋需求年齡來說…

房市下降率 應該是在102年 ~ 105 之間 (民國72年出生的人, 72+30=102 72+33=105), 會有明顯的下修

難怪大家說明年會開始跌...

我決定租屋, 暫時不買屋了




P.S. 應該有人分析過了, 只是不知道為什麼電視節目都不講這一段

2012-07-20 14:03 發佈
文章關鍵字 房市 人口結構
adder1121 wrote:
以人口結構來說房市…...(恕刪)


人口紅利結束 且 高齡化提早到來
這是各國的問題
也已經是該知道的常識了

但房地產是很長期的東西
你要有長年抗戰的心理準備
當然 比起扛高房價貸款二十年
再等個五年十年,或許是值得的
樓主忠肯, 滿分 :)

年底開始是進場不錯的時間點

adder1121 wrote:
以人口結構來說房市…...(恕刪)

如果只以人口結構來看未來, 那之後的20年大概都沒有好的買點, 你有想過這個問題嗎?

adder1121 wrote:
以人口結構來說房市…...(恕刪)


經濟學家~財經學者~比你笨?比你不會算??

這麼會算~

你老早就是有錢人了~

不想搓破有些人的美夢

讓他們慢慢租屋吧!

目前除自住外房屋~全部滿租!

再次感謝這些"精算者"

讓我們每天睜開眼精~都有鈔票飛進來~


清心暴爽豬 wrote:
經濟學家~財經學者~...(恕刪)


你好好騎你的競戰, 你並沒有資格嗆樓主。

清心暴爽豬 wrote:
不想搓破有些人的美夢
讓他們慢慢租屋吧!~...(恕刪)

你現在不是正在磋?
嘴巴說不要, 雙手倒是很誠實..
對了, 滿租包含你的國棟大樓嗎?
等的了自然就等著。
眼前也不談買房會被貸款壓迫或房價不合理。
只要這是屬於折舊即掉價的趨勢時。
又不是沒得住或想租房在哪兒有絲毫的障礙。
弄個可以折騰死人的玩具只能悔不當初。
一定要買也要買漲價可能性起碼明確些的。
那才不是買玩具而是所謂置產。
只是一群惡性炒作這房地產的人渣們為了自己能長久被受害者供養。
肯定還會繼續發佈偏頗資訊和禁不起時間考驗的論點。
想荼毒尚未成家購房的年輕人。
所以是得貸款買房的人。
自己要想清楚了。
不妨先隨便找個十來萬的玩具分三期付款體驗還債的滋味。
買房轉手能賺錢的時代過去都快一年了。
直說奢侈稅後報復性上漲者沒說錯。
只是直接就凍死了房地產未來幾十年再漲的可能性囉。
如果72年次的不買房 那是要住哪裡@@
住公園 住車上 住祖厝 祖厝不用翻修重蓋 還是如何!?
如果要租房 那房子是天上掉下來的 還是誰買的!?

只要每年公佈的數字是2300萬 2400萬 2500萬一直往上的數字
就是有住的需求存在!
有哪兩年 政府公布的數字是2300萬 2100萬 2000萬的時候 怕跌那兩年賣掉也來得及 覺得沒差繼續住也無妨 畢竟拿到一大筆錢 然後每個月一直付房租出去 和每個月不用付房租 甚至還有房租收入可以拿來生活的感覺 不一樣!

黑色小老虎 wrote:
如果72年次的不買房...(恕刪)

會這樣認為,代表你還不了解啥是人口紅利,
建議你先去了解一下人口紅利是啥再來討論,
相信你會有不同見解。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?