DIVINE1001 wrote:如題是否有大大能分析...(恕刪) 分析也沒有用啊,反正實價登錄不到二個月,就等一下無妨啊像之前奢侈稅啦,限貸啦,合宜住宅啦,要上路之前,空方多方多少有預測,兩方都有些準頭卻,兩方也有失準管它的,等實施個兩個月後再來討論也不遲
房價跟供需有関,以台北巿空屋率比日本還高,不用擔心上漲,不要崩盤就萬幸。實價登錄可增加哄抬價格難度。實價課稅增加房地產持有成本,政府很爽而已。很多國家,房地產不景氣,巿價常常低於政府估價,只是多繳稅而已
DIVINE1001 wrote:如題是否有大大能分析,實價登錄與實價課稅,如何能使房價合理。實價登錄與實價課稅,只能避免被房仲唬濫?而屋價不見得會下修。購屋其中的變數太多,屋況、地段、建材、等等...種種因素。 所以說了....只要用的好,實價登錄反而是仲介調價議價的最佳工具,屋主買方會懷疑仲介給的資料不確實,可能造假,實價登錄後..屋主買方不會懷疑了吧,而屋主買方卻常常忽略掉屋況、地段、建材、等等...種種因素,屋況、地段、建材的差別 + 實況登錄 = 嘿嘿嘿,看你怎麼玩喔。
就像股票一樣......市場氣氛佳的時候, 沒有人想要賣的比市價便宜.....股價就會一直往上市場氣氛不佳時, 看到有人拋售.....就會引發恐慌性賣壓....所以, 還是要看整體的環境..........倒是, 實價登錄有一個條文. 就是不實的登錄被抓到, 會被連續罰.....主關機關會不定期的審查. 若是有民眾舉報, 就一定會去查.......===>關鍵就在於: 大家一起當料扒子........一起來舉發吧.
ryanku918 wrote:只有實價登錄沒用實價課稅如果不跛腳, 大家一視同仁, 有房有土地的, 不管住宅商業用途通通課, 且維持現率, 住宅1.2%, 商業3%, 那100%一定有用...(恕刪) 如果一間公寓500萬,自住一年要繳6萬的稅嗎?1.2%的話。我目前住的房屋稅約7000元,地價稅約400元,如果實價登錄,但稅一樣,我會去登錄的,政府應做到慢慢提高稅賦的方式,而不是一下就拉高。