• 2

請教一個關於樓中樓法律上的問題

日前買了一戶頂樓樓中樓的房子,已簽約目前手續流程中
問題是, 關於樓中樓的部分當時看屋時有特別詢問 "是建商隔的還是屋主自行隔的"
而當時仲介肯定的告訴我是建商隔的, 我不疑有它, 也沒再做確認
事後發現樓中樓的部分是第 1任屋主加增建的(C型鋼)
而賣我的已是第2任屋主(所以對他來說,的確不是他隔的)

請問, 這算夾層屋嗎? 關於樓中樓這部分契約上是否有規定 "一定"要註明?
還是屬於不需要註明的部分.

因為感覺上有被"呼巄"了, 所以想請教關於我這部分法律上有什麼相關的保障?

另外, 關於安全性的問題請問該如何判斷?

請熟知法律的前輩不吝賜教

感謝~~


2012-06-12 13:02 發佈
1.個人建議樓主亦可詢問Google大師,詢問關鍵字"夾層 樓中樓 產權"
2.「建築技術規則」並未有"樓中樓"用語,樓中樓為坊間說法。(挑空、夾層、樓中樓,等三個名詞常被搞混)
3.如果是屋主私自興建的話...該部分為"違建"的可能性高(相對的謄本上可能不會登錄該部分產權),所以買賣的時候要注意謄本註明的樓地板面積。
===================================
如有錯誤的話,還請各位神人指教。
http://www.home7-11.com.tw/forum_content.asp?id=312299
看建物測量成果圖,和現場比對一下就知道了。
成果圖找仲介拿。
這類的挑高屋很多.通常建商是不可能幫屋主隔夾層的.這是違建.但卻也是漏洞.....
通常這類的房屋都是整區的社區.大家也都2次施工為夾層(不然買挑高屋幹嘛).所以並不會有自己社區檢舉自己社區的事發生.
再來要檢舉夾層違建.必須要有明確的姓名.地址.照片.才能成立.而且因為屬室內.又有進入檢查較易引起糾紛的事情.所以夾層屋以往會被檢舉通常都為私人的裝潢恩怨引起(裝潢工人檢舉).一般來說很少會被查緝的.
至於安全問題.就要看當初夾層是用何種施工法來做的....
會去買樓中樓/夾層, 主要也是貪.
果報自受.

t09867 wrote:
日前買了一戶頂樓樓中...(恕刪)
售:很多AV產品
lienly2 wrote:
會去買樓中樓/夾層, 主要也是貪.
果報自受.


連樓中樓和夾層都搞不清楚,
還敢在這邊發廢文。

THE666 wrote:
連樓中樓和夾層都搞不...(恕刪)

對耶.樓主要不要說明一下.到底是樓中樓還是夾層屋?這是不一樣的哦....
感謝諸位的熱心回復
看來我買到的應該是夾層屋了..
不過仲介的廣告上刊登的是"樓中樓" 這樣構成廣告不實嗎?
另外買賣契約中是否應該主動載明"二次施工"的部分?

還請不吝指教
感謝

t09867 wrote:
日前買了一戶頂樓樓中...(恕刪)


只要是樓高3米6或4米8,用C型鋼做樓層骨架,大多一定是夾層屋!

就算是樓中樓,以台灣人的習慣?我看也是多有增建的部份!

違不違法?看起造年份吧?最多是被舉報違建,日後面臨被拆除的問題!

其實版大當初看房,踩樓板上的感覺,與一般鋼筋水泥的,一聽聲音差異就知道了!

外加實際坪數跟權狀,一定差異頗大!不是嗎?

當初是不是也想,買到賺到?

就看你當初有沒有用每坪高出一般市價去買?或是把增建坪數也算入總價?

沒有的話!現在回頭拿這個,要當違約求償?我看滿難的!

請節哀!甘願的接受現實吧!

t09867 wrote:
感謝諸位的熱心回復看...(恕刪)

請放寬心.這類的違法2次施作夾層的房屋多到爆.有的建案整個社區都是違法.因為在室內.不會被檢舉的啦.這類的違法要舉證很難的.放心...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?