• 11

建議政府開徵個人使用坪數累進的奢侈稅實現公平正義!!


有鑑於目前的高空屋率 以及居高不下的房價 低生育率 投資客炒作的房市社會亂相!

強烈建議政府開徵個人使用坪數累進的奢侈稅實現公平正義!!

以目前政府的奢侈稅來說 頂多只能讓房市緩漲緩跌 並不能有實際增加稅收的功效

建議政府應該把戶政系統與稅務作聯結 依每戶申報居住人數的居住空間 以一般國民生活平均

居住空間為基準 課以累進稅率

舉例(含公設)
國人平均使用空間是10坪 每戶住滿4人的40坪房屋 稅率為0

國人平均使用空間是10坪 每戶只住2人的40坪房屋 稅率為公告地價的2N倍

國人平均使用空間是10坪 每戶只住1人的40坪房屋 稅率為公告地價的4N倍

國人平均使用空間是10坪 每戶只住1人的100坪房屋 稅率為公告地價的10N倍

(當然 只是舉例 至於國人平均使用空間是多少 還有稅率為多少 應該是政府去認定)

相信這樣的稅率 可以有效解決目前的空屋率問題 投資客的炒作 甚至於是少子化問題

讓房屋不在是投資炒作的工具 讓消費者花更合理的錢 買到適合自己的房子!

另外 店面部份 商業區店面租約一律強制公證 房租所得需納入個人所得計算

此為在下淺見 也希望可以看到板上有更專業人士提出的建議 一起推動立法!

-------------------------------------------------------------
2012 06 14 補充

很高興可以看到網路上那麼多朋友加入討論

這樣對於政策的形成將更有幫助!

在下非常的感恩! 在此先向各位說聲謝謝!!

首先補充的是 在下提出的只是個構想 並非定案 細節當場可以討論!

有網友提出了 關於農民土地的問題 在下認為可以建議政府 此政策可以考慮分區執行

限縮在高房價區域

或者

也可以全面實施 針對目前一些假農民蓋的假農社 以及現有糧食自給率過低的問題

要所有農民提出有過重植與銷售的證明(例如種子肥料進貨 與市場的銷售證明)

有實際在種田的辛苦農民 國家再發補貼 沒有種植事實者 加稅 罰款!

這樣也許可以解決更多的社會問題!

在下也想過 如果真的執行 會不會有人頭戶口的問題呢?

也建議政府 定期徹查可疑使用人頭戶屋主 對於虛報人頭戶者 屋主與人頭戶都將處以重罰!


當然 以上這些都只是討論 目的是希望此法可以更完備

也很歡迎大家一起提供意見 畢竟小人思慮畢竟不能處處周延 如果可以集思廣益

那是在好不過!

也有些朋友反應 在下好傻 好天真 在下也承認

但要知道

翻天覆地的風暴 也始於輕柔的微風

烈燄衝天的嫽原之勢 也只始於點點星火

有討論就會有人看見 有人看見就會有人重視

有人重視就會有人去推 有人去推就會有人去作!

政客都愛有錢人?那可不一定 火燒屁股時 他們最愛的還是自己的權利!

雖然在此抗拒的既得利益者非常多~

畢竟在奢侈稅後 他們像驚弓之鳥般的煩惱~

一個坐在乾草堆的人 看到星星之火 當然是奮力的反撲!


不過 就算這樣的活動沒有辦法推動 也沒有關係!

形成話題 也是蠻不錯的呀!

就讓那些既得利益者 多看看這些文章也好!


讓他們開始擔心自己屯貨的房子是不是快沒有人接手了?

擔心那位很愛戴鋼盔 卻不幸沉到水中的馬腫桶 會不會抓它們去祭旗?

炎炎夏日 讓他們由心底涼到背脊去......

嚇嚇這些貪心鬼 不也是人生一大樂事?



























2012-06-11 15:34 發佈
別傻了,孩子~

現在連一個證所稅都可以搞的亂七八糟的,更不用說奢侈稅還是捨麼實價課稅了

建議等2016年比較快

aerosmith001 wrote:
有鑑於目前的高空屋率...(恕刪)


現在的民眾真好,努力替政府想名目增稅呵

連居住環境品質都要被建議加稅。再搞下去,小弟我就要考慮攜家帶眷移轉去囉
樓主好建議,+1 給你一個

但與所以好建議的下場一樣,不可能實行的.
其實我以前也想過奢侈稅如果反過來課會怎麼樣
就是比照其他遊艇跑車一樣的作法

購買三百萬元以上的高級汽車、遊艇與私人飛機等,不論是否登記在個人或企業名下,均要加徵一○%奢侈稅;購買五十萬元以上高級俱樂部、高爾夫球會員證等,也要加徵一○%奢侈稅。

假如房子也被設定為購買到一定價格以上要繳稅時
那會變怎麼樣呢?

不但異想天開, 還更異想地開.
有錢買更大的房子來住, 這是人家的本事.
你能嗎? 不能就電電!

aerosmith001 wrote:
有鑑於目前的高空屋率...(恕刪)
售:很多AV產品

aerosmith001 wrote:
有鑑於目前的高空屋率...(恕刪)


這種意見, 讓我真是看了很倒彈~~ 給你零分.

有錢一點的人, 現在買房子要繳豪宅稅, 買股票要繳證所稅, 買車子要繳奢侈稅, 所得稅交40%; 而他們每個人享受的公共資源跟你一樣多, 你到底是哪裡覺得不夠公平正義? 是不是覺得他們太委屈了?

你八成跟大部分阿呆酸民一樣, 幻想今天比你有錢的人一定是靠招搖撞騙來的. 你如果持續這種幻想, 那麼保證你這輩子有錢不起來.

社會我只覺得需要維持一種公平: 讓窮人家的小孩繼續能夠靠聯考上建中, 上台大就夠了.

人真正會能夠"不勞而獲"的, 基本上是頭腦跟外貌.

要不要對天生智商高的人課 "聰明稅"? 他們從小踩在同學頭上考第一名, 搶走好多風采, 真是太不公平正義了啊; 不然起碼要求小學生考前三名的負責交全班 80% 的班費好不好?

要不要對天生帥氣的人課 "英俊稅"? 人家交女朋友手到擒來, 醜人只能哭哭收好人卡, 真是太不公平正義了啊; 不然起碼要求帥哥一輩子只能交三個女朋友? 第四個開始要課重稅?


如果可以"不勞而獲"的, 都讓你覺得課起稅來很牽強, 那別人努力得來的經濟成果, 你有甚麼好眼紅的?

公平正義 my ass.






lienly2 wrote:
不但異想天開, 還更...(恕刪)


想不到現在的01 還要有房階級才有資格發言呀!

在下真是佩服 佩服!!
eddie1999 wrote:
要不要對天生帥氣的人課 "英俊稅"? 人家交女朋友手到擒來, 醜人只能哭哭收好人卡, 真是太不公平正義了啊; 不然起碼要求帥哥一輩子只能交三個女朋友? 第四個開始要課重稅?


哈哈 這個還蠻好玩的!
只是這個怎麼"勾稽"阿@@
除非順便發明一下 女生交1個男朋友請到戶政事務所登記 1個可以領5000元 而且同時間僅能登記1個@@
eddie1999 wrote:
這種意見, 讓我真是...(恕刪)


借一下閣下的發言喔!

這種意見, 讓我真是看了很倒彈~~ 給你零分.

有錢一點的人, 現在買房子要繳豪宅稅, 買股票要繳證所稅, 買車子要繳奢侈稅, 所得稅交40%; 而他們每個人享受的公共資源跟你一樣多, 你到底是哪裡覺得不夠公平正義? 是不是覺得他們太委屈了?
閣下真的認為台灣的有錢人都被交了40%的所得?真是羨慕閣下無限的天真與浪漫 任何的社會制度都會產生獲利者與被剝削者 這點閣下也弄不懂? 好 就算閣下很懂好了 倒想請問閣下何為請能夠實現完全公平正義的社會制度?

你八成跟大部分阿呆酸民一樣, 幻想今天比你有錢的人一定是靠招搖撞騙來的. 你如果持續這種幻想, 那麼保證你這輩子有錢不起來.

喔?那閣下八成是既得利益者喔?而且還挺有勢力的呀!還可以保證誰誰誰可以永遠富不起來喔!

社會我只覺得需要維持一種公平: 讓窮人家的小孩繼續能夠靠聯考上建中, 上台大就夠了.

對既得利益者來說 當然這樣就夠 任何的社會救濟都像在他們身上割肉一樣 台灣的有錢人 可謂高尚與道德呀!!

人真正會能夠"不勞而獲"的, 基本上是頭腦跟外貌.

這點在下同意

要不要對天生智商高的人課 "聰明稅"? 他們從小踩在同學頭上考第一名, 搶走好多風采, 真是太不公平正義了啊; 不然起碼要求小學生考前三名的負責交全班 80% 的班費好不好?

嗯~很有見地的想法呀 一般人都不會這樣想耶 如果照閣下的邏輯 主張修改稅法的八成是阿呆酸民 那想必八成閣下智商必然不高 而且小學生時期八成受過一些好學生造成的心理傷害 在下可以這樣臆測嗎?


要不要對天生帥氣的人課 "英俊稅"? 人家交女朋友手到擒來, 醜人只能哭哭收好人卡, 真是太不公平正義了啊; 不然起碼要求帥哥一輩子只能交三個女朋友? 第四個開始要課重稅?

同上 閣下的尊顏是否......?


如果可以"不勞而獲"的, 都讓你覺得課起稅來很牽強, 那別人努力得來的經濟成果, 你有甚麼好眼紅的?
在下不感覺這樣的稅制改革牽強呀!還是閣下常常不勞而獲?所以感覺這樣的稅制改革很牽強?眼紅?在下是羨慕呀 台灣的有錢人是這樣的道德高尚 公平正義呀! 如果在下有幸可當全台第一繳稅大戶 在下會很樂意喔!
公平正義 my ass.

看來 閣下似乎"一回頭"就找到答案了喔~真是為閣下感覺到可喜可賀呀!!

道歉啟事
很抱歉在下之前把臆測的臆打成億 現在已經作了修正
謝謝板上的網友指正!!

還有字體顏色在於方便大家閱讀與整理 也有網友指出紅色傷眼
再下一並在此向有讀此文的網友道歉
謝謝大家!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?