• 14

日本空屋率 13.1% 台灣 19.4% 連台北市也有13.8%

找了相關國家空屋率資料,才知道台灣還有一樣經濟奇蹟,就是超高的空屋率

日本這個房地產長期趴在谷底,房價跌幅高達6成以上,台灣居然輕而易舉的打敗它。我們光台北市空屋率 13.8%,已經笑傲群雄,更不要說全台之冠台中市26.2% 幾乎是人家的兩倍。

之前看到西班牙全國在瘋房地產,倒是跟台灣很像,台灣連演戲唱歌的都在炒房地產,搞的像是全民運動,這次由政府跟建商帶頭鼓吹的房地產空前大泡沫,假如被套牢的,下場很不樂觀。也造就許多負資產的人,消費力會更加減弱,不輸油電雙漲的收支排擠效應。

西班牙當房貸佔GDP比率超過5成就已經出事了,台灣也快到5成,換句話說台灣已把寶貴資源大部分投在內需產業-- 房地產上,很難在有新資源了.

至於台灣房地產會像日本長期跌不休 還是像西班牙一次跌足,就等時間來證明。
2012-06-09 7:06 發佈
冰凍三尺,非一日之寒

西班牙的金融困境早就不是新聞

但相關評等機構直到紙包不住火時才肯降低西班牙的信評

所以您投資理財還在相信所謂評等嗎?

推銷員熱情的說某投資工具有A級評等,結果買了直直跌,推銷員還告訴你要逢低加碼

消費者容易受到推銷話術、新聞洗腦給迷惑

那台灣房地產呢?

媒體被買斷版面,豪宅新聞充斥

目的就是洗腦消費者:

買房就有機會變成有錢人喔 ~~

讓消費者做邊住邊漲的美夢,才肯貸多一點不是嗎?

還有豪宅一坪上看300萬,你這間30年老公寓雖然漏水又髒舊,但一坪八九十萬算便宜啦 ~~
舊換新 就會有空一間

新房子越多 舊屋就會越多

不是嗎?

現在20~30年的老屋一堆,他們換新屋

老屋應該就空

所以空屋率高很正常吧






科瑞岱爾 wrote:
找了相關國家空屋率資...(恕刪)
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百
你說的沒錯,洗腦真的很有効,看到這種跟西班牙丶愛爾蘭同級的空屋率,除非嫌自己錢多,想拿些補助他人,不然看的是觸目驚心。也難怪建商要靠媒體洗䐉。

房地產槓桿倍數高,常常一成自備款其他都是借來的,稍微一跌,被法拍還不夠還銀行,可能終身被追債。那種洗䐉真的是推人跳火坑。

Adolf_Hitler wrote:K

那台灣房地產呢?

媒體被買斷版面,豪宅新聞充斥

目的就是洗腦消費者:

買房就有機會變成有錢人喔 ~~

讓消費者做邊住邊漲的美夢,才肯貸多一點不是嗎?

還有豪宅一坪上看300萬,你這間30年老公寓雖然漏水又髒舊,但一坪八九十萬算便宜啦 ~~
自己要跳, 怪誰?
要不是他自己貪心, 別人也沒拿槍逼買房阿.

放著養蚊就是爽!

科瑞岱爾 wrote:
你說的沒錯,洗腦真的...(恕刪)
售:很多AV產品

科瑞岱爾 wrote:
你說的沒錯,洗腦真的...(恕刪)


前天一樓!今天一樓!還資料相同!

閣下如不買賣房,空屋率高低與君何干呢?

還是套用版上各位大大的思考邏輯!閣下想買房,但市場不如預期,慌了手腳!

不用緊張!實價登錄不快到了,還有央行打房撐著,不是嘛? 要買房,不用怕嘛?

有人打包票520過後一定跌!只是不知道是那一年而已?

加油喽!

科瑞岱爾 wrote:
找了相關國家空屋率資...(恕刪)


很好啊!
空屋率這麼高不就是閒置房產很多
那不代表隨隨便便都可撿到房子
恭喜囉
說這麼多一點意義也沒有
台北自己的問題老是被拿來和整個台灣畫上等號

就算空屋率高,台北未來10年還是很難崩盤
只要都市更新沒有大舉實施前,根本不可能崩
30年以上屋齡的老房子,台北有多少
如果不都更,未來想買台北的房子只會難上加難

30年屋齡可以住
40年屋齡還能住
50年屋齡你敢住
60年屋齡........都快變古蹟了...想住就住吧....

maxboss wrote:
說這麼多一點意義也沒...(恕刪)


崩盤是不至於,但房市緩跌是有可能
房市的漲跌和人口的淨流入和空屋率是有絕對的關係
預計2015年人口出生率和死亡率將邁入死亡交又
也就是說如果房子的供給量將大於需求量
屆時近期買在重劃區相對高點的房子面臨下跌2-3成的機率很大
加上政府未來打房的措施陸續出籠
所以短中長期投資者面臨風險相對增加
不得不慎!!
台灣連演戲唱歌的都在炒房地產,搞的像是全民運動,這次由政府跟建商帶頭鼓吹的房地產空前大泡沫
這句話是說的很中肯
不過我是希望泡沫儘量吹
吹的越大才崩的越快
如果未來幾年薪資一樣零成長
房子一樣一直在蓋
人口一樣維持世界第一低的出生率
預測一下房市泡沫幾年後破掉
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?